Решение № 2А-344/2021 2А-344/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-344/2021

Дело № 2а-344/2021


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Частоозерье 5 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее - МИФНС № 7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность в общей сумме 18095 рублей 24 копейки, из которых: транспортный налог за 2019 г. в размере 15367 рублей, пени в размере 17 рублей 42 копейки, налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 2705 рублей 59 копеек, пени в размере 5 рублей 23 копейки. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; грузового автомобиля КАМАЗ 5511, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; трактора Т-25А, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; трактора ДТ-75, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Возложенные на него законом обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебном заседании, возражая против заявленных требований, ссылался на погашение им налоговой задолженности за 2019 год, а также на неправомерность заявленных исковых требований в связи с указанием в просительной части административного иска налоговым органом иного отчества должника, а также на начисление иной суммы задолженности по транспортному налогу, представив суду ответ налоговой инспекции на обращение административного ответчика.

С учетом мнения административного ответчика, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в ч. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Курганской области транспортный налог введен Законом Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области».

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилой дом, гараж, машино-место.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5 ст. 75 НК РФ).

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.ч. 2,3 ст. 52 НК РФ, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В порядке ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в связи с наличием у ФИО1 в собственности: нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; грузового автомобиля КАМАЗ 5511, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, трактора Т-25А, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; трактора ДТ-75, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговым органом налоговое уведомление № 337117 от 03.08.2020 об уплате, в том числе: транспортного налога в размере 15367 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 4618 рублей не позднее срока, установленного ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 409 НК РФ.

Расчет сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 налоговым органом произведен самостоятельно. Транспортный налог рассчитан административным истцом пропорционально периоду владения транспортными средствами с учетом мощности их двигателя. Расчет налога на имущество физических лиц произведен налоговым органом пропорционально периоду владения объектами недвижимости исходя из кадастровой стоимости. Вопреки доводу административного ответчика данные расчеты сомнений у суда не вызывают.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные сроки налогов налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2020 по 09.12.2020, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговой инспекцией через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 37034 от 10.12.2020, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок до 26.01.2021 уплатить, в том числе: недоимку по транспортному налогу в размере 15367 рублей и пени в размере 17 рублей 42 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4618 рублей и пени в размере 5 рублей 23 копейки.

Поскольку вышеуказанное требование в установленный срок ФИО1 в полном объеме исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на общую сумму 18095 рублей 24 копейки, государственной пошлины в размере 361 рубль 90 копеек, который впоследствии отменен определением от 15.04.2021 в связи с поступившими возражениями от должника.

После чего, МИФНС № 7 России по Курганской области обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с настоящим административным иском 19.05.2021 (в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ 6-тимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Вопреки доводу ФИО1 указание налоговой инспекцией в просительной части административного искового заявления неверного отечества административного ответчика - «Юрьевич» вместо «Владимирович» суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при составлении административного иска.

Вместе тем, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

В ходе судебного заседания административный ответчик представил суду чек-ордер от 24.12.2020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4618 рублей и чек - ордер от 18.01.2021 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 15357 рублей.

Факт оплаты в указанные дни данных сумм подтверждается и представленными административным истцом сведениями о выставлении налогоплательщику налоговой задолженности и ее оплате им.

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления в суд предъявленные к взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в соответствии с требованием № 37034 от 10.12.2020, были уплачены ФИО1, и оснований для их взыскания не имеется.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование административного истца о взыскании пени, поскольку в силу закона взыскание пени по недоимкам отдельно от них недопустимо.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 г.

Судья У.А. Аверкина