Постановление № 5-376/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-376/2024

Дело № 5-376/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-007337-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, неофициально трудоустроенного разнорабочим в ООО «Лаза», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, на учетах в РНД, РПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина «Титан», тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Эконом», а именно: лапшу «Чан Рамен» в количестве 1 штука, стоимостью 64,90 рублей, говядину тушенную в количестве 2 штуки, общей стоимостью 295,80 рублей, колбасу «Краковская» марки БМП в количестве 2 штуки, стоимостью 243,17 рублей и 230,37 рублей, тем самым причинил ООО «Эконом» материальный ущерб в размере 834,24 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что после его задержания сотрудниками полиции возместил ущерб, оплатив покупку, впредь подобного не допустит, согласен с составлением протокола об административном правонарушении. Просил учесть, что в настоящий момент проходит лечение в Республиканской больнице из-за полученной травмы глаза, имеется воспаление, имеется риск распространения инфекции на второй глаз, в настоящий момент отсутствует правый глаз, срок лечения не определен. Также просил учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание неудовлетворительное состояние здоровья, а именно наличие Гепатита С, ВИЧ-инфекции, иные хронические заболевания, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

УУПОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Эконом» ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении административного расследования, заявлением о преступлении, объяснениями потерпевшего, справкой об ущербе, пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 трудоустроен неофициально, имеет доход в размере 40 000 рублей, пенсию по инвалидности в размере 13 600 рублей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом отсутствия доказательств возмещения ФИО1 ущерба потерпевшему, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять на счет Отделение - НБ Республики Бурятия <адрес> БИК 018142016, счет 03№, к/с 40№, получатель УФК по РБ (ОП № У МВД России по <адрес>) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Шатаева