Постановление № 1-155/2017 от 8 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муром 18 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение (номер), ордер (номер) от 19 июля 2017 года,

потерпевшего Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2017 года примерно в 5 часов 20 минут ФИО1, находясь в пивной «Бочкарь», расположенной по адресу: <...>, употребляла спиртные напитки в компании с ранее незнакомым Е.А. В ходе распития спиртного между Е.А. и его знакомым, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, произошел словесный конфликт, в ходе которого Е.А. сорвал со своей шеи кожаный шнурок с золотыми вставками, на котором висела золотая подвеска в виде креста, и стал держать их в руке. Находившаяся в кафе ФИО1, увидев ссору, подошла к Е.А. и попыталась успокоить последнего, но Е.А. не обратил на ФИО1 внимания и продолжил выяснять отношения со своим знакомым. В это же время у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение кражи шнурка с золотыми вставками и золотой подвески в виде креста у Е.А. с целью последующей продажи похищенного.

Во исполнение своего преступного умысла 8 апреля 2017 года в 5 часов 26 минут ФИО1, находясь в пивной «Бочкарь», расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что Е.А., находясь в сильной степени алкогольного опьянения, и его знакомый ругаются между собой и не обращают на неё никакого внимания, имея корыстный мотив, незаметно для Е.А. забрала из его руки шнурок с золотыми вставками 585 пробы весом 6,3 грамма, стоимостью 12500 рублей и золотую подвеску в виде креста 585 пробы весом 2,7 грамма, стоимостью 5500 рублей, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Е.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Похищенные изделия из золота ФИО1 спрятала в карман своей куртки, планируя распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего скрылась с похищенным с места преступления.

В судебном заседании потерпевший Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимая ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ей понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник - адвокат Серпуховитина О.Р. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ожев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением Е.А.

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; золотой крест и шнурок с вставками из золота, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Е.А., оставить Е.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; золотой крест и шнурок с вставками из золота оставить Е.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов