Определение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2633/2017 М-2633/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2852/2017

Дело № 2-2852/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1

29 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2 ФИО5 о прекращении права собственности, утилизации оружия,

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о прекращении права собственности, утилизации оружия.

В обосновании иска указано, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «ПБ-4-1, Оса», 18х45 калибра, №№. Указанное оружие было изъято сотрудниками ОП№ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП№ Управления МВД России по <адрес> и хранится там же по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основанием, что имеется вступившее в законную силу решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности ФИО2 ФИО7 на оружие самообороны пистолета «ПБ-4-1, Оса», 18х45 калибра, №№

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела с её участием, то при таких данных, суд признал неявку ответчика неуважительной причиной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрел поданное заявление о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено право собственности ФИО2 ФИО8 на оружие самообороны пистолета «ПБ-4-1, Оса», 18х45 калибра, №№ и обращено к реализации через розничную сеть.

При таких данных начатое производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 от исковых требований к ФИО2 ФИО9 о прекращении права собственности, утилизации оружия и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: В.И. Артемчук