Постановление № 1-22/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 17 апреля 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малышева И.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что с неустановленного периода времени до 16 марта 2017 года, не имея соответствующего разрешения, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, в надворной постройке - погребе, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, длительно хранил пригодные для стрельбы патроны в количестве 21 штуки, являющиеся штатными патронами (боеприпасами) к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм: автоматам «АК-74», «АКМ-74С», «АКС-74У», «АКМ-74У», ручным пулеметам «РПК-74» и другому автоматическому оружию. 16 марта 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут в ходе обыска, проведенного в вышеуказанной надворной постройке, сотрудниками полиции данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Вербицкой Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием со ссылкой на то, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что он искренне раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Малышев И.В. также согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, реальный ущерб по делу отсутствует.

В судебном заседании подсудимый искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова