Решение № 2-146/2018 2-146/2018 (2-1973/2017;) ~ М-1714/2017 2-1973/2017 М-1714/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 02 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 738 рублей 53 копейки, взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 108 000 рублей 79 копеек, в размере 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы кредита, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 474 рубля 77 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций», с учетом действующих тарифов, с которыми клиент был ознакомлен и согласен.

Во исполнение условий договора, истец открыл на имя клиента банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил ФИО1 кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30 000 рублей под 13% годовых.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ПАО «АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составил 263 991 рубль 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора, истец открыл на имя клиента банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил ФИО1 кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30 000 рублей под 13% годовых.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты VISA», банк ежемесячно на расчетную дату рассчитывает и предоставляет к счету сумму минимального платежа, обязательного к погашению в течение платежного периода (п.2.5 Условий), а заемщик обязан ежемесячно самостоятельно следить за своевременным поступлением средств на счет в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору (п.2.4), а в случае их недостаточности, разместить указанный платеж на счете до окончания платежного периода (п.3.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ продление договора по кредитной банковской карте с лимитом кредитования 50 000 рублей на новый срок - по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ установление лимита кредитования в размере 80 000 рублей под 13% на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ установление лимита кредитования в размере 140 000 рублей под 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ продление договора по кредитной банковской карте с лимитом кредитования 120 000 рублей на новый срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а ответчик ФИО1 обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стала нарушать.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право прекратить кредитование клиента, списать в бессрочном (безакцептном) порядке со счета денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить требование об урегулировании кредитных взаимоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составляет 263991 рубль 73 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 108 000 рублей 79 копеек при процентной ставке 13 % годовых.

Оснований для уменьшения размеров неустойки суд не усматривает, учитывая продолжительность сроков нарушения должником, а также то, что банком самостоятельно и добровольно уменьшен размер неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 474 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 738 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности в сумме 108000 (сто восемь тысяч) рублей 79 копеек при процентной ставке 13% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2018 года

Судья Е.Е. Сорокин