Решение № 2-424/2019 2-424/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-424/2019

№ 2-424/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В отзыве на возражения ответчика истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем направления в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита <данные изъяты> В нарушение ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил ООО «Национальная служба взыскания» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления ООО «ДМХ», с которым заключен договор, уведомления посредством ФГУП «Почта России». Ответчик не исполнил обязательств по уплате кредитной задолженности. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла <данные изъяты> С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к ООО «Национальная служба взыскания» до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в рамках срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на возражения ответчика считает довод ответчика об истечении срока исковой давности несостоятельным. По условиям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора №, возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ООО «НСО» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика зарегистрировано в Дальнереченском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен быть продлен до 6 месяцев, так как ООО «НСО» обратилось в суд менее чем через 6 месяцев от даты, когда был отменен судебный приказ, поданный иск попадает в шестимесячный срок, на который удлиняется срок исковой давности и в который допускается подача иска без риска получить отказ в связи с пропуском срока давности. ООО «НСО» вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие три года, то есть не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, соответственно порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с п. 44 Графика, дата платежа по которому ДД.ММ.ГГГГ по п. 60 Графика, дата платежа по которому ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредит брала сестре и в какой-то момент сестра перестала платить по кредиту. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последняя дата выплаты считается началом срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, отзыва на возражения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ деньги передаются заёмщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем преобразованным в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный)) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет. Указанные денежные средства зачислены на счет ответчика, в связи с чем, банк выполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, условиях кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> При этом, истец просит взыскать часть задолженности в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение 1).

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, переданы по указанному договору ООО «НСВ».

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование об исполнении обязательств по погашению задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» направило мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено.

Вместе с этим, рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их необоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 мес., согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Согласно выписке по счету последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 36 дней, то есть с даты (ДД.ММ.ГГГГ) направления истцом заявления мировому судье судебного участка № Дальнереченского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 12/3226/00000/401113 от ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание график платежей по кредитному договору, истцом верно определен период задолженности в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком было заключено, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в рамках срока исковой давности является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>

С учетом увеличения размера исковых требований общая сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019.

Председательствующий Е.О. Чупрова