Решение № 2-2668/2017 2-2668/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2668/2017

Дело № 2-2668/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/17 по иску Банка "ВБРР" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «Всероссийский банк развития регионов» в г.Краснодаре обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2015г., указав, что согласно Заявлению на предоставление кредита от 23.03.2015г., истец в лице АО в г.Ростове-на-Дону Филиала АО «ВБРР» в г.Краснодаре предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские цели на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п. 1.4 Кредитного договора). Размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного истцом и ответчиком на дату подписания договора составляет 3670 руб. 25-го числа последнего месяца срока пользования кредитом. В нарушение обязательств по Кредитному договору ответчик с августа 2016 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Истец 18 ноября 2016 года направил в адрес ответчика уведомление (исх. №), содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору, однако направленное в адрес ответчика требование не исполнено. По состоянию на 31 января 2017 года размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от 23.03.2015г. составил 74 089 руб. 13 коп., из них: 65 138 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 7 374 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 196 руб. 23 коп. - неустойка на сумму основного долга, 380 руб. 16 коп. - неустойка на сумму процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 23.03.2015г. в сумме 74 089 руб. 13 коп., из них: 65 138 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 7 374 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 196 руб. 23 коп. - неустойка на сумму основного долга, 380 руб. 16 коп. - неустойка на сумму процентов, а также проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с 01.02.2017г., до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «Всероссийский банк развития регионов» в г. Краснодаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, зарегистрированным в Ростовской области не значится, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Белоусов К.В., действующий на основании ордера и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, просил в иске отказать.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 119 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на предоставление кредита от 23.03.2015г., истец в лице АО в г.Ростове-на-Дону Филиала АО «ВБРР» в г.Краснодаре предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские цели на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п. 1.4 Кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного истцом и ответчиком на дату подписания договора составляет 3670 руб. 25-го числа последнего месяца срока пользования кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет Заёмщика № открытый у Кредитора, в соответствии с п.2.1 Кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так же согласно п. 3.2.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты по ставке 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путём внесения денежных средств на счёт Заёмщика.

Совокупный ежемесячный платеж составляет 3670 руб. (п.2.6. Кредитного договора).

Согласно п. 2.6. Кредитного договора погашение кредита производится 25 числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита).

Судом установлено, что заёмщик - ответчик по делу с августа 2016 года не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика № за период с 29.09.2015г. по 16.01.2017г. (Л.д. 25-38).

По состоянию на 31 января 2017 года общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от 23.03.2015г., составляет 74 089 руб. 13 коп., из них: 65 138 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 7 374 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 196 руб. 23 коп. - неустойка на сумму основного долга, 380 руб. 16 коп. - неустойка на сумму процентов.

Истец направил ответчику Уведомление о полном досрочном возврате кредита исх. № 705 от 18.11.2016г., в котором ответчику предлагалось погасить обязательства по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты и неустойку, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (Л.д. 41-42). Однако, судом установлено, что данное требование Банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о взыскании с заёмщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым взыскать проценты по ч.1 ст. 395 ГПК РФ начиная с 01.02.2017 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа включительно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 423 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.02.2017 года (Л.д. 14). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 2 423 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «Всероссийский банк развития регионов» в г. Краснодаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «Всероссийский банк развития регионов» в г. Краснодаре задолженность по Кредитному договору № от 23.03.2015г. в сумме 74 089 руб. 13 коп., из них: 65 138 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 7 374 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 196 руб. 23 коп. - неустойка на сумму основного долга, 380 руб. 16 коп. - неустойка на сумму процентов, а также проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с 01.02.2017г., до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала АО «Всероссийский банк развития регионов» в г. Краснодаре расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 марта 2017 года.

Судья Е.В.Волкова