Приговор № 1-110/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №1-110/2020

УИД-91RS0015-01-2020-000706-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственного

обвинителя - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Новикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего там же по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в начале июня 2020 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, на поле, расположенном вблизи <адрес>, возле грунтовой дороги, ведущей в <адрес> РФ, обнаружил 7 дикорастущих кустов конопли, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, <данные изъяты> в домовладение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, где <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оборвал с вышеуказанных кустов листья, стебли и соцветия, разделил их на две части, поместил на участок местности, во дворе домовладения №№ по <адрес> в <адрес> Республики Крым РФ, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления вещество, признанное согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, - частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, массой 25,4г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам списка №№, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью посредственно; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, пакет с частями растений конопля, содержащими наркотическое средство массой 25,4г., хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - подлежат уничтожению. Акт об уничтожении подлежит направлению в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пакет с частями растений конопля, содержащими наркотическое средство массой 25,4г., хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: