Постановление № 5-264/2017 от 13 мая 2017 г. по делу № 5-264/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 мая 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана ИсломоваАбдухошимаКаримкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана,паспорт Р TJK 400611378, выдан 27.04.2015г., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, стр.9 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, прибыл в РФ 17.04.2017г., патента не имеет,

установил:


12.05.2017г. в 16.30 часов, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что гражданин Таджикистана ФИО2 осуществляет трудовую деятельность по отделке одного из зданий по адресу: <адрес>, 21 км Енисейского тракта, 1, не имея обязательного разрешения на работу (патента), предусмотренного ч.4 ст.13 Федерального Закона № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ранее, постановлением начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от 04.07.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Тем самым гражданин Таджикистана ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО2 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 12.05.2017г. в 20 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что прибылв РФ 17.04.2017г. для работы, 12.05.2017г. подал заявление о выдаче патента на осуществление трудовой деятельностью, до настоящего времени патент не получил, но фактически трудовую деятельность осуществлял. Ранее 06.07.2016г. ему выдавался патент на срок 5 месяцев, после чего 03.10.2016г. он выехал с территории РФ. Ранее в отношении него04.07.2017г. выносилось постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Понимает, что осуществлял трудовую деятельность без патента незаконно.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 13.05.2017г.; письменным объяснениемФИО1и его объяснениямив судебном заседании; паспортом гражданина Таджикистана; копией миграционной карты от 17.04.2017г.; рапортом старшего уполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>; сведениями автоматизированной системы ОУФМС России исправкой по лицу, в которых имеются сведения о привлечении ФИО1 04.07.2016г. к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения призналполностью, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно примечанию к ст.18.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В связи с чем, ФИО1 подлежит административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, до исполнения принудительного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Таджикистана ИсломоваАбдухошимаКаримкуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Поместить ИсломоваАбдухошимаКаримкуловичав Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, до исполнения принудительного выдворения.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, р/счет 40№ в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, Код ОКТМО 04614151, УИН 18№.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа, срок предъявления 2 года.

Судья И.В. Сарайчикова



Суд:

Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сарайчикова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ