Решение № 12-3/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-3/2017Любимский районный суд (Ярославская область) - Административное Дело № 12-3/2017 20 марта 2017 г. г. Любим Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В., при секретаре Ивановой А.А. с участием ФИО1 представителя Любимского РОСП УФССП РФ по ЯО ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Любимского районного суда Ярославской области, расположенного по адресу ЯО, <адрес> жалобу ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление начальника Любимского РОСП УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановлением начальника Любимского РОСП УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что заказная почтовая корреспонденция № с отметкой «судебное», отправленная Кировским районным судом <адрес> 28.12.20156 года, поступившая в ОПС Любим Даниловского почтамта УФПС ЯО филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, не была вручена адресату и была отправлена в Кировский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением 7-ми дневного контрольного срока, установленного пунктом 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и п. 3.6 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась с жалобой в Любимский районный суд, в которой указывает, что нарушений по приему и отправке почтовой корреспонденции не допустила, поскольку согласно приложению № к Служебной записке УФПС ЯО-филиала ФГУП «Почта России» от 2911.2016 г. № 1.5.6.3.21.2.1-22/7697 «О порядке хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» в период выходных и праздничных дней ФГУП «Почта России» и Судебным департаментом при ВС РФ определены сроки хранения почтовых отправлений разряда «Судебное», срок хранения почтового отправления такого разряда, поступившего ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ и почтовое отправление подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ что и было сделано оператором ОПС Любим. Просит отметить постановление должностного лица и производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представитель Любимского РОСП УФССП России по ЯО против жалобы возражала, считает, что протокол об административном правонарушении составлен верно, постановление по делу законно и обоснованно, поскольку действующее законодательство обязывало в данном случае должностное лицо ОПС Любим проконтролировать и обеспечить отправку почтового отправления в течение 7 дней с момента поступления в ОПС с учетом выходных и праздничных дней а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Изучив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему. Статьей 13.26 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица по ст. 13.26 КоАП РФ в связи с тем, что заказная почтовая корреспонденция № с отметкой «судебное», отправленная Кировским районным судом <адрес> 28.12.20156 года, поступившая в ОПС Любим Даниловского почтамта УФПС ЯО филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, не была вручена адресату и была отправлена в Кировский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением 7-ми дневного контрольного срока, установленного пунктом 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и п. 3.6 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса установлено, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Действительно п. 3.6 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» установлено, что не врученные адресатам заказные письма или бандероли разряда «Судебное» хранятся в ОПС 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное ОПС. Исчисление срока хранения в Новогодние и Майские праздники будет производится по отдельному распоряжению предприятия, согласованному с ВЧС РФ, Судебным департаментом при ВС РФ, после выхода Постановления Правительства РФ «О переносе выходных дней». В случае, когда день возврата почтового отправления разряда «Судебное» совпадает с выходным днем ОПС, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого ОПС. Между тем, согласно Служебной записке УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» от 2911.2016 г. № 1.5.6.3.21.2.1-22/7697 «О порядке хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» в период выходных и праздничных дней ФГУП «Почта России» и Судебным департаментом при ВС РФ определены сроки хранения почтовых отправлений разряда «Судебное», приложением № к которой срок хранения почтового отправления такого разряда, поступившего в ОПС ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ и почтовое отправление подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное в постановлении почтовое отправление было отправлено оператором ОПС Любим в срок, твердо регламентированный графиком и в действиях должностного лица отсутствует состав вмененного административного правонарушения.. Мнение представился Любимского РОСП о том, что почтовое отправление подлежало возврату ДД.ММ.ГГГГ по истечении выходных дней по окончании 7-дневного срока не состоятельно, противоречит вышеприведенным нормам. Учитывая изложенное, вина должностного лица в совершении правонарушения надлежащим образом не доказана. В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд жалобу ФИО1 на постановление начальника Любимского РОСП УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, удовлетворить, отменив указанное постановление в полном объеме и прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения. Судья Рябков А.В. Суд:Любимский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Рябков Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-3/2017 |