Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1383/2020

86RS0001-01-2020-001162-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 27.07.2018 года ответчиком получен кредит в сумме 728 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на 18.02.2020 года задолженность ответчика составила 672 404, 89 рублей, в том числе 642 370,40 рублей – просроченная судная задолженность, 22 066,67 – просроченные проценты за кредит, 7 967, 82 – задолженность по неустойкам. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 27.07.2018 года, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 924,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 728 000 рублей на срок с момента выдачи на 60 месяцев под 15,65 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей.

27.07.2018 года ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 728 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается отчетом об операциях.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 568, 45 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

17.01.2020 года истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на 18.02.2020 г. задолженность ответчика составила 672 404,89 рублей, из них: 642 370,40 рублей – просроченная судная задолженность, 22 066,67 – просроченные проценты за кредит, 7 967, 82 – задолженность по неустойкам.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, более того, согласно представленному заявлению, ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2018 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в счет основного долга в 642 370,40 рублей, а также сумма задолженности по уплате начисленных процентов в размере 22 066,67 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком, установлена обязанность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате неустойки, установленной договором, в размере 7 967, 82 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени, с октября 2018 г., то есть кредитор в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

С учетом неисполнения обязательств заемщиком, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит кредитору, что и было реализовано истцом при предъявлении иска.

При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет расторжение кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 924,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2018 года в размере 672 404 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 924 рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 июля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина