Решение № 2-3481/2019 2-3481/2019~М-2758/2019 М-2758/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3481/2019Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-3481/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2019 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М., при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000387,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3207,75 руб. В обоснование иска указано, что решением УПФР ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Истцу стало известно, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения, о чем не сообщил истцу. Таким образом, в результате несвоевременного сообщения об отчислении ФИО1, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде пенсии в сумме 1000387,70 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. В соответствии с ч.1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 2. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона. Пунктами 1,2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. На основании п.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о назначении пенсии (л.д. 7-9) решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.14). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Зеленодольским механическим колледжем следует, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен со второго курса за академические задолженности (л.д.15). Как следует из материалов дела, в нарушение положения п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» ФИО1 не сообщила в УПФР об отчислении, хотя это обстоятельство, влечет прекращение выплаты мер социальной поддержки, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно справке - расчету об излишне выплаченной суммы пенсии ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по причине несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения в размере 100387,70 руб. (л.д.18). Решением ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ № выплата пенсии ФИО1 была прекращена (л.д. 17). Письмом ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о том, что имеется пере полученная им пенсия в размере 100387,70 руб., которую он обязан вернуть в десятидневный срок (л.д.19). Ответчиком возврат излишне уплаченной пенсии до настоящего момента не произведен. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельства, влекущих прекращение выплаты пенсии, а также факт того, что переплата пенсии произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3207,75 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 6). На основании изложенного, ст. 1102, 1109 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и руководствуясь ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 387 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 75 копеек. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 13.09.2019. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (подробнее)Судьи дела:Ситдикова Н.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |