Решение № 2-1677/2018 2-1677/2018~М-1381/2018 М-1381/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1677/2018

Дело № 2-1677/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайка М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Сарвару Ифтихару о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1665691,73 рубля, в том числе: 533440 рублей – сумма основного долга по займу (543440 – 5000 – 5000 = 533440), 1132251,73 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 15.05.2015г8. по 21.05.2018г.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности по займу (533440 рублей) в размере 5% в месяц за период с 21.05.2018г. до фактической уплаты долга; штраф в размере 164000 рублей, а также судебные расходы по делу.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа (л.д. 33-35).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 830000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить в порядке и на условиях, установленных, установленных настоящим договором, начисленные проценты за пользование суммой займа, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора размер процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения в срок согласно п. 1.3 договора.

Согласно п. 1.3 договора возврат суммы займа производится с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств заемщика данная сумма берется на семейные нужды.

Ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получен заем в сумме 830 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 36), и не оспаривалось ответчиком.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, ФИО3 за период с 26.03.2015г. по 17.07.2017 в счет погашения основного долга ФИО2 было уплачено 256528 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 573472 рубля (л.д. 15-16).

28.11.2017 ФИО2 в адрес ФИО3. была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств в срок до 27.11.2017 года (л.д. 17-18), что подтверждается квитанцией (л.д. 20) и описью вложения в ценное письмо (л.д. 21).

В течение месяца после получения претензии ответчик частично погасил сумму задолженности.

На 30.12.2017г сумма задолженности по займу составляла 533440 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Исходя из изложенного, судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнены.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

В связи с чем, по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 533 440 рублей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.2 договора размер процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 5% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения в срок согласно п. 1.3 договора.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 21.05.2018 в сумме 1132251,73 рубля на основании расчета (л.д. 4) с которым суд соглашается. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.3 договора, заемщик обязан оплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 164000 рублей на основании расчета (л.д. 6) с которым суд соглашается. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 533440 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1132251,73 рубля за период с 15.05.2015 по 21.05.2018, штраф в размере 164000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности (533440 рублей), исходя из 5% в месяц, до полного погашения задолженности подлежит удовлетворению, поскольку кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за весь период пользования денежными средствами, из чего следует право кредитора требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11497 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО2 к Сарвару Ифтихару о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Сарвара Ифтихара в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1665691,73 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 533440 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1132251,73 рубля за период с 15.05.2015 по 21.05.2018; штраф в размере 164000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11497 рублей.

Взыскать с Сарвара Ифтихара в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности по займу (533440 рублей) в размере 5% в месяц за период с 21.05.2018г. до фактической уплаты долга

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Председательствующий М.В. Чайка