Постановление № 1-69/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

КОПИЯ

дело №1-69/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-001010-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 июня 2021 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО11 по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (ФИО6 по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 растратил вверенное ему чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, работая на основании приказа (распоряжения) о приёме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ИНН/ОГРН № (ФИО6 по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: <адрес>, обладая, согласно должностной инструкции, с которой он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, т.е. являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, будучи материально-ответственным лицом, имея свободный доступ к вверенному имуществу, хранящемуся в помещении магазина, будучи наделенным полномочиями по обеспечению сохранности имущества, находящегося в помещении магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил присвоить вверенное ему и хранящееся в помещении магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно товарно-материальные ценности.

Реализуя свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Элемент-Трейд», с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 28 мин.: энергетический напиток «Берн Яблоко Киви» в жестяной банке объёмом 0,449 л, в количестве 1 штуки стоимостью 63 рубля 38 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 39 мин.: вода «Пепси Кола» газированная в пластиковой бутылке объёмом 2 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 10 коп.; молоко сгущенное с какао 5% «Правильное решение» в жестяной банке массой 380 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 52 рубля 73 коп., на общую сумму 158 рублей 19 коп.; напиток газированный энергетический «Адреналин Джуси» в жестяной банке 0,449 л. в количестве 1 штуки стоимостью 51 рубль 16 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 23 часов 02 мин.: напиток слабоалкогольный газированный «ФИО1» в жестяной банке 0,45 литра, 7,2 % в количестве 5 штук, стоимостью 36 рублей 24 коп. на общую сумму 181 рубль 02 коп.; хлеб «Матнакаш» в полиэтиленовом пакете 600 гр. ООО «Хлебопродукт», в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 41 мин.: напиток сильногазированный безалкогольный «Кока-Кола» в пластиковой банке объемом 2 литра в количестве 1 штуки стоимостью 75 рублей; напиток сильногазированный безалкогольный «Кока-Кола» в пластиковой банке объёмом 1,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 59 рублей 62 коп.; пиво светлое «Старый Мельник» объёмом 0,45 л. 4.7% в стеклянной бутылке в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля 01 коп., на общую сумму 66 рублей 03 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 23 часов 26 мин.: виски зерновой «Карт Бланш» 40% в стеклянной бутылке 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 182 рубля 61 коп.; коньяк «Фазерс Олд Баррель» 5 звезд 40% с в стеклянной бутылке 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 263 рубля 81 коп. на общую сумму 527 рублей 62 коп.; виски купажированный «Вильям Лоусонс» 0,5 литра 40% в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки, стоимостью 316 рублей 54 коп.; макаронные изделия «Вермишель» группа «В» в полиэтиленовом пакете массой 400 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 14 рублей 17 коп. на общую сумму 28 рублей 34 коп.; макаронные изделия «Макфа» гребешки флоу-пак массой 450 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 61 коп.; макаронные изделия «О грин» рожки в полиэтиленовом пакете массой 800 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 34 рубля 25 коп. на общую сумму 68 рублей 50 коп.; сосиски «Молочные по-черкизовски» массой 650 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 29 коп.; соус майонезный «Правонсаль ЕЖК Домашний» 46% дой-пак массой 400 мг. в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 26 коп.; колбаса сервелат «Зернистый» полукопченая в вакуумной упаковке массой 420 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 35 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 24 мин.: пиво светлое «Голландия» 4,8% в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 36 коп.; виски купажированный «Фокс энл Догс» 40% в стеклянной бутылке 0,5 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 224 рубля 33 коп.; виски шотландский купажированный «ФИО2» 40% в стеклянной бутылке 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 406 рублей 07 коп.; лапша «Квисти» со вкусом курицы быстрого приготовления 70 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 11 рублей 03 коп.; нектар «Любимый сад» мультифрукт в упаковке тетрапак объемом 1,93 литра в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 71 коп. на общую сумму 129 рублей 42 коп.; бекон прессованный «Мадера» капчено-вареный массой 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 80 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 38 мин.: напиток сильногазированный безалкогольный «Фанта Апельсин» в пластиковой бутылке объёмом 1,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей 09 коп.; виски купажированный «Фокс энд Докс» 40% в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 20 мин.: пиво «Велкопоповетский козел резаное» светлое в жестяной банке 4,7% объемом 0,45 литра в количестве 5 штук, стоимостью 36 рублей 02 коп. на общую сумму 180 рублей 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 09 мин.: напиток безалкогольный сильногазированный «Черноголовка байкал», в пластикой бутылке объемом 2 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 38 рублей 69 коп.; продукт творожный «Даниссимо» вишня-маскарпоне 5,6% стакан массой 130 гр. Данон БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 40 коп. каждая на общую сумму 60 рублей 80 коп.; напиток на основе пива «Сет энд Райлис Гараж Хардл лимон» в стеклянной бутылке объемом 0,44 литра 4,6%, в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей 85 коп. каждая, на общую сумму 71 рубль 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 12 мин: пиво светлое «Старый Мельник» объёмом 0,45 литра 4.7% в количестве 24 штук стоимостью 22 рубля 01 коп. на общую сумму 528 рублей 24 коп., принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Итого на общую сумму 4090 рублей 71 коп., тем самым присвоил вверенное ему имущество, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства уголовного дела виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данных им на предварительном следствии следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, на них настаивает, а именно: в должности <данные изъяты> магазина «Монетка» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит: заказ товара, приём товара, ведение финансово-хозяйственной деятельности магазина, изъятие денежных средств с касс магазина, проведение инкассации, контроль торгового зала, товароматериальных ценностей принадлежащие магазину, контроль и руководство персонала, постановка и распределение задач между сотрудниками магазина. Магазин «Монетка», расположен по адресу: <адрес>. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он брал различный товар с полок и склада магазина, в основном это были продукты питания и алкоголь, которыми он пользовался по своему усмотрению. В основном это происходило после закрытия магазина. Чаще всего он просил его коллегу Свидетель №1 по-дружески, приносить ему товар, ему он говорил, что данный товар он в дальнейшем будет оплачивать сам. Свидетель №1 соглашался и приносил ему необходимый товар. Присвоенный товар он употреблял, либо сам, либо с Свидетель №1 вместе за пределами магазина. Данные похищенные предметы он просил Свидетель №1 забирать с полок и приносить ему после закрытия магазина для того, что бы его никто ни видел. После того как он забирал продукты, <данные изъяты> Свидетель №2 в известность не ставил. Оплачивать похищенные товары, он не собирался. 15 числа каждого месяца ему на карту ПАО Сбербанк № приходит заработная плата, 28 числа каждого месяца ему на ту же карту приходит аванс. ДД.ММ.ГГГГ им с участием защитника был осмотрен диск видеонаблюдений с камер, установленных в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра он опознал себя. Он подробно описал каждый товар, который он брал с полок магазина и товар который ему приносил Свидетель №1. Свою вину в присвоении продуктов и алкоголя из магазина «Монетка» он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объёме (л.д. 140 - 142).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность подсудимого доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии которые были оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушении на объектах ТС «Монетка». Взаимодействие с территориальными органами полиции. Проведение мероприятии по выявлению и предотвращению потерь. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он будет представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка». В начале марта 2021 года при просмотре архива системы видеонаблюдения он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ молодой человек с прилавка с алкоголем забирает виски зерновой «Карт Бланж» 40% в количестве 2 шт., каждая в стеклянной бутылке 0,5 литров и коньяк «Олд Барль» 40 % стеклянная бутылка 0,5 литров в количестве 2 шт., при этом молодой человек шатался, он подумал, что тот пойдет оплачивать на кассу, думая, что это покупатель. Данный парень ушел в зал, он подумал, что тот собирается совершить кражу и продолжил просмотр с других камер для наблюдения. ФИО6 он увидел, что тот заходит в служебное помещение на деборкадер (зона выгрузки и загрузки товара). После того как тот зашел в деборкадр тот начал обниматься с заместителем директора магазина «Монетка» ФИО3 ФИО6 после того как неизвестный ему парень начал выполнять работу на прессе (прибор для спресовки картона) он понял, что это кто-то из персонала магазина. Он переключил видео на следующий день и увидел, как данный парень ходит по залу в спецодежде «Монетка» и понял, что это кто-то из персонала магазина. Он решил просмотреть весь день за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, как этот молодой парень подходит второй раз и берет с прилавка с алкоголем виски зерновой «Карт бланж» в количестве 1 шт. в стеклянной бутылке 0,5 литров 40% и виски купожированный «Фокс энд Докс» в количестве 1 шт., в стеклянной бутылке 0,5 литров 40% и уходит в подсобное помещение. Ему стало известно что данным парнем является Свидетель №1. Так же после закрытия магазина ФИО6 Т.М. ходит по залу и собирает продукты, в этот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 из магазина забрал следующие продукты: макаронные изделия группа В п\п 400гр PL - 2шт., колбаса сервелат зернистый п\к в\у 420 гр. Ишимский МК - 2 шт., макаронные изделия Макфа гребешки флоупак 450 гр. - 1 шт., макаронные изделия ФИО5 рожки п\п 800 гр. - 2 шт., соус майонезный Провансаль ЕЖК Домашний 46% дой-пак 400 мл. - 1 шт., хлеб Матнакаш 600гр. ООО «Хлебпродукт» - 1 шт., сосиски молочные по-черкизовски 650 г ЧМПЗ - 1 шт. ФИО6 он решил просмотреть видео до конца, где он увидел, что ФИО6 Т.М. складывает все в рюкзак и выходить через двери дебаркадора спиною к камере, держа в руках рюкзак вместе с неизвестным мужчиной у которого имелась борода, после их ухода ФИО3 закрывает за ними дверь. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в командировку в <адрес> и показал видеонаблюдение директору, на что директор Свидетель №2 пояснила ему, что та ничего не видела и не знала об этом. После чего он попросил позвать Свидетель №1 для дачи объяснения. Свидетель №1 в ходе беседы занервничал, сказал, что ему из магазина забирать продукты питания и алкоголь разрешила директор, директор в это время стояла рядом и сказала, что та не разрешала такого делать, на что Свидетель №1 пояснил, «что тут такого он и раньше так делал» ФИО6 он отправил Свидетель №1 писать объяснение, а сам сел за рабочий компьютер директора и стал просматривать видеонаблюдение с ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра видеонаблюдения ним было выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 Т.М., находясь на смене, после закрытия магазина осуществляли распитие и вынос товарно-материальных ценностей магазина. После выявления данного факта им была выведена в соответствии с видеонаблюдением справка об ущербе, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в ОМВД России по <адрес>. Свидетель №2 в магазине «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> работает около полутора лет, в должности <данные изъяты> около полугода. Зарекомендовала себя с положительной стороны как исполнительный сотрудник. Ранее до ее трудоустройства в данном магазине были выявлены подобные факты, после которых данные сотрудники были уволены. После чего Свидетель №2 на протяжении длительного времени исполняла обязанности директора магазина, после проведении ревизии была назначена директором магазина. ФИО3 работает в магазине с <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. является материально-ответственным лицом в его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, сохранность основных средств магазина, контроль за работниками магазина, исполнять обязанности директора в её отсутствии, снимать с продажи товары с истекшим сроком годности, производить их списание и утилизацию в соответствии со стандартами компании, (т.е. порезать, вскрыть, испортить, посыпать порошком, белизной) и только после этого выбрасывать, и предоставить в виде фото, видео отчета. Действиями ФИО3 магазину «Монетка» причинен ущерб на сумму 4090 рублей 82 коп., который возмещён в полном объёме( л.д. 70 – 72);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности <данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин «Монетка» расположен по адресу: <адрес>. Ранее, до того как его забрали служить в армию он около 2-3 месяцев работал в данном магазине, директор, которая работала в то время никогда не разрешала брать с полок и склада магазина продукты питания. В настоящее время он увольняется, так как решил сменить место работы. В его обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей. Заработанную палату получает 15 и 30 числа каждого месяца. ФИО3 работает в магазине «Монетка» заместителем директора и является его руководителем, который дает ему устные указания обязательные для исполнения, с ним они находятся в хороших отношениях. Насколько он знает, в обязанности ФИО3 входит открытие, закрытие магазина, сдача инкассации. Примерно с февраля 2021 по март 2021 ФИО3 просил приносить его с полок магазина «Монетка» различные продукты питания, сейчас он уже точно не помнит, что, но в основном это был алкоголь и кола, сам тот в это время находился в подсобном помещении, работал с документами. После того как он приносил продукты и алкоголь он их клал на стол в подсобном помещении. ФИО3 говорил ему, что тот оплатит данные продукты и алкоголь сам после получения заработанной платы. Клал ли тот денежные средства в кассу за данные продукты и алкоголь он не знает. Алкоголь и продукты он по его просьбе ФИО3 приносил в вечернее время, после закрытия магазина, т.е. в магазине кроме них никого не было. В какой-то из дней к ним в подсобное помещение приходил ранее ему незнакомый мужчина, он общался с ФИО3 после чего через какое-время ушел. Как зовут данного мужчину, он не знает. В один из дней ФИО3 попросил его взять с полок магазина «Монетка» алкоголь: коньяк или виски, точно не помнит, так как тот был занят документацией, тот ему сказал, что данный вопрос согласован с директором, что тот оплатит его с заработной платы. Он послушал ФИО3 несколько раз подходил к прилавку за алкоголем и брал по несколько штук, возможно в разные дни, точное количество и дату не помнит. Данный алкоголь он отнес в подсобное помещение, после чего ФИО3 вынес его из магазина и они распили его вместе с ним. Почему тот не расплатился, как обещал ранее, он не знает (л.д. 64 – 66);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает с <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ранее с ноября <данные изъяты>. В ее должностные обязанности <данные изъяты> входит сохранность товарно-материальных ценностей, организация работы зала, управление персоналом, заказ товара. ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 является материально-ответственным лицом. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, сохранность основных средств магазина, контроль за работниками магазина, организация работы подчиненных сотрудников, исполнение обязанностей директора в его отсутствие, снимать с продажи товары с истекшим сроком годности, производить их списание и утилизацию в соответствии со стандартами компании. Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехал специалист по оперативным потерям ФИО4, который сообщил ей, что в ходе просмотра видеонаблюдения им было выявлено, что в вечернее время, в основном после закрытия, сотрудники магазина, с прилавков и склада магазина забирают продукты питания, алкоголь, напитки. В ходе совместного просмотра ею было установлено, что на видеонаблюдении фигурируют сотрудники магазина, а именно ФИО3 и Свидетель №1, которые с полок и склада магазина набирают продукты питания, которые в дальнейшем употребляют либо выносят из магазина. Свидетель №1 является <данные изъяты>. Для выяснения обстоятельств они вызвали Свидетель №1, который специалисту по оперативным потерям пояснил, что она дала разрешение на вынос продуктов из магазина. Хочет пояснить, что разрешения на вынос продуктов питания, алкоголя и иной продукции в долг она не давала. ФИО6 пояснил, что ФИО3 просил его приносить продукты и алкоголь с прилавков, поясняя, что тот позже внесет в кассу денежные средства. О том, что ФИО3 берет товароматериальные ценности из магазина, она не знала, разрешения у нее тот не спрашивал, ее в известность не ставил. Такого разрешения она никому из работников магазина не давала, это запрещено. Она несет ответственность за сохранность товароматериальных ценностей в магазине. С момента присвоения товароматериальных ценностей магазина ФИО3 были выплачены 2 заработные платы в полном объеме, у него имелась реальная возможность внести в кассу денежные средства (долг), однако тот этого не сделал. Ее об этом в известность не ставил. В настоящее время ФИО3 отстранен от занимаемой должности. Своими действиями ФИО3 причинил ущерб ООО «Элемент-Трэйд». Так же хочет добавить, что ней при просмотре видеонаблюдения были установлены товары, которые ФИО3, использовав свое служебное положение, присвоил себе. Исходя из видеонаблюдения, ею была выведена справка об ущербе. Некоторые позиции, которые присутствуют на видео не вошли в справку, так как справка составляется в приложении (программе), которая не дает поставить количество некоторых позиций в справку, так как остаток равен нулю, в связи тем, что возможен неправильный просчет локальных инвентаризаций или неправильная приемка товара. Как итог, в справке указаны не все товары. Вопрос следователя: Почему в некоторых позициях, с количеством товаров более 1штуки, суммы не соответствуют математическим расчетам? Ответ свидетеля: потому что машина (приложение) автоматически просчитывает и делает скидку в зависимости от количества товара. В связи с этим общая сумма ущерба может разниться с математическими подсчетами в несколько копеек. Так, например, в справке пиво светлое «Старый Мельник» в жестяной банке 0,45 литров указано количество 24 штук, а это значит, что программа выдала скидку, так как при покупке от 3 и более штук цена уменьшается на несколько копеек. В связи с этим цена в справке указана на сумму 528 рублей 20 коп., а по математическим расчетам выходит 528 рублей 24 коп. Таким образом, в позициях, где больше одного наименования сумма в копейках может разниться с суммой математических исчислений. В настоящее время при ней находится DVD -R диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» расположенного по адресу <адрес>, который она готова выдать для следственных действий (л.д. 84 – 86);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В её обязанности входит обслуживание покупателей, ответственность за сохранность продуктов, раскладка товаров, а так же выполнение указаний руководителей. ФИО3 работает примерно с февраля 2021 года в вышеуказанном магазине в <данные изъяты>. Свидетель №2 работает в должности <данные изъяты>. Поясняет, что Свидетель №2 является ее непосредственным руководителем. Каких-либо разрешений на то, что бы брать товар из магазина в долг она никому из сотрудников не давала, с данной просьбой никто не обращался. Выдача продуктов в долг не практикуется и запрещено. Если сотрудник магазина решит перекусить товаром, который стоит на прилавке, тот обязан пробить его в чек у другого продавца, при этом чек должен быть сохранен при нем. Вход в служебное помещение посторонним лицам запрещен. ФИО3 она неоднократно предупреждала, что тот является материально ответственным лицом и несет ответственность за все происходящее в магазине, чтобы тот более серьезно относился к своим обязанностям. Так же видела, как Свидетель №1 с прилавка с алкоголем забрал бутылку, дату и время не помнит. В один из дней в ее рабочую смену она зашла в подсобное помещение (кухонное) где находились ФИО3 и Свидетель №1, она заметила за раковиной полбутылки спиртного. Так же хочет добавить, что после окончание смены, все сотрудники данной смены должны покидать рабочее место в одно и то же время, т.е. выйти одновременно, сдав помещение под охрану. После закрытия магазина в нем находиться запрещено, что нарушали ФИО3 и ФИО6. Учитывая, что она с директором Свидетель №2 работает уже довольно продолжительное время, она решила поставить её в известность об увиденном, а именно, что ею было замечено, как ФИО6 берёт, алкоголь с прилавка магазина, не оплачивая его на кассе, так же как за раковиной она увидела полбутылки спиртного, и что те оставались в магазине после его закрытия. После чего Свидетель №2 сообщила специалисту по оперативным потерям, который приехал к ним для дальнейших разбирательств. В настоящее время ФИО3 отстранили от занимаемой должности в связи с тем, что камерами зафиксировано, как тот вместе с Свидетель №1 выносят продукты питания и алкоголь из магазина (л.д. 120 – 122);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 знает около 5 лет, находятся в дружеских отношениях. ФИО3 с начала февраля 2020 г работал в ООО «Элемент-Трэйд» <данные изъяты>. Примерно в феврале 2020 г. точную дату не помнит в вечернее время после 21 часов он пришёл к своему другу на место его работы по адресу: <адрес>, магазин «Монетка», пройдя через центральный вход, он зашел в служебное помещение, где находился ФИО3, пришел к нему пообщаться. Вместе они (я Свидетель №1 и ФИО3) прошли в кухонную комнату служебного помещения, где пили чай. Спустя какое-то время они вместе вышли в сторону служебного выхода, где стояла тележка с просроченными продуктами питания. ФИО3 данную продукцию положил в пакет. После чего Свидетель №1 взял в руки данный пакет, и они вышли из магазина через служебный выход. Он не обратил внимания, куда положил Свидетель №1 данный пакет с продуктами. Они с ним покурили и зашли обратно в магазин. Побыв еще какое-то время в магазине, они разошлись по домам. В кухонном помещении на столе стояла черная жестяная банка безалкогольного напитка, какого точно не помнит, он спросил у ребят, можно ли попить, на что кто-то из них ему ответил, что можно забрать с собой. Ранее с 2017 по 2020 год он работал в должности <данные изъяты> в различны магазинах торговой сети «Монетка». В соответствии со стандартами продукты с истекшим сроком давности подлежат уничтожению путем вскрытии упаковки, порчи товара химическими средствами, после чего отправляется в мусорный бак. Ему от сотрудников ОМВД России по <адрес> стало известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело (л.д. 82 -83).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение как должностного лица похитил товарно-материальные ценности из магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов 30 мин. проведен осмотр места происшествия – магазина «Монетка» находящегося по <адрес>, в <адрес> (л.д. 35-42);

- явка с повинной от ФИО3, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по <адрес> 2173 №ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, ФИО3 работая в должности <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> период времени с февраля 2021 года по март 2021 года совершил присвоение и растрату вверенного ему имущества, а именно: алкогольных напитков и продуктов питания на общую сумму 4090 рублей. Свою вину признает (л.д. 46);

- протокол выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 по адресу <адрес> А, была произведена выемка: DVD –R диска, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» расположенного по адресу <адрес> (л.д. 88 - 89);

- протокол осмотра предмета с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является почтовый конверт из бумаги белого цвета. <данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает доказанным, что подсудимый ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, растратил вверенное ему имущество, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Элемент Трейд».

Суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд с данной квалификацией согласиться не может.

Из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении следует, что ФИО3, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> магазина «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ИНН/ОГРН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обладая, согласно должностной инструкции, с которой он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, т.е. являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, будучи материально-ответственным лицом, имея свободный доступ к вверенному имуществу, хранящемуся в помещении магазина, будучи наделенным полномочиями по обеспечению сохранности имущества, находящегося в помещении магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил присвоить вверенное ему и хранящееся в помещении магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно товарно-материальные ценности. Реализуя свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Элемент-Трейд», с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей.

По смыслу закона хищение чужого имущества путём присвоения влечёт уголовную ответственность по ч. 3 ст. 160 УК РФ только в случае совершения присвоения с использованием лицом своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под присвоением с использованием служебного положения понимается удержание лицом чужого имущества против воли собственника, с намерением обратить его в свою пользу.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 ст. 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно - распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Органами предварительного следствия при предъявлении обвинения не отражено в чем конкретно выразилось использование ФИО3 своего служебного положения. В данной части обвинение не сформулировано, не конкретизировано, какие именно служебные полномочия <данные изъяты> магазина «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» использовал ФИО3 в целях выполнения объективной стороны преступления и создания условий хищения и облегчения его совершения.

Как следует из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, для его совершения или сокрытия ФИО3 не использовал никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а совершил хищение товарно-материальных ценностей, доступ к которым получил в связи с осуществлением своей трудовой функции.

При этом, по смыслу закона, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты вверенного лицу на основании гражданско-правового или трудового договора имущества.

Учитывая изложенное, обвинение в части квалифицирующего признака – использование своего служебного положения, фактически следователем не сформулировано.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым, согласившимся на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства защитника, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для привлечения подсудимого к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обсудив ходатайство защитника, суд пришёл к следующему:

в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, им впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, <данные изъяты>

При этом размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу подлежит отмене.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым решать судьбу вещественных доказательств.

С учётом изложенного, на основании статей 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Срок для уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъясняет ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенном в Когалыме по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры