Постановление № 5-460/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-460/2017

Материал № 5-460/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 23 июня 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшаяся,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП, за то, что <дата> в 13 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина ООО «А, «Б», ФИО1 совершила хищение 4 флаконов шампуня «Глисс кур жидкий шелк для ломких волос», емкостью 250 мл. по цене 152 рубля 59 копеек каждый, 2 флакона шампуня «Хэд энд шолдерс 2в1 ментол», емкостью 200 мл. по цене 154 рубля 40 копеек каждый, 2 флакона косметического дезодоранта «Ледиспистик свежесть и аромат золотая фантазия», емкостью 150 мл. по цене 131 рубль 78 копеек каждый, прошла через расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, совершив мелкое хищение на общую сумму 1182 рубля 72 копейки.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.7.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом <дата> в 13 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина ООО «А, «Б», ФИО1 совершила хищение 4 флаконов шампуня «Глисс кур жидкий шелк для ломких волос», емкостью 250 мл. по цене 152 рубля 59 копеек каждый, 2 флакона шампуня «Хэд энд шолдерс 2в1 ментол», емкостью 200 мл. по цене 154 рубля 40 копеек каждый, 2 флакона косметического дезодоранта «Ледиспистик свежесть и аромат золотая фантазия», емкостью 150 мл. по цене 131 рубль 78 копеек каждый, прошла через расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, совершив мелкое хищение на общую сумму 1182 рубля 72 копейки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей, товарными накладными, справкой об ущербе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает её занятость общественно полезным трудом.

В соответствии со ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние и признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба причиненного потерпевшему, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КРФобАП, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде обязательных работ размере, установленным санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. ст.32.13. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ, обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Роппель А.А.

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-460/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.