Решение № 2А-275/2024 2А-275/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-275/2024

УИД 60RS0017-01-2024-000518-55 Дело № 2а-275/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

с участием прокурора Костромина А.Н.,

представителя МО МВД России «Печорский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Печорский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. ФИО2 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.****г. постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней.

**.**.****г. срок условно-досрочного освобождения истек.

Согласно приговора от **.**.****г., инкриминируемые ФИО2 деяния относятся к категории тяжких преступлений, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив, срок судимости по приговору погашается **.**.****г..

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., совместно с ФИО4. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, Алкогольной продукцией не злоупотребляет, к административной ответственности в течении года не привлекался.

Со ссылкой на п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5, ст.6 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости.

Установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного заседания представитель МО МВД РФ «Печорский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Положениями ст.4 ФЗ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

В частности, среди перечня ограничений, значится: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В рассматриваемом случае в ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.****г. ФИО2 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.****г. постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней.

**.**.****г. срок условно-досрочного освобождения истек.

В течение года ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: Псковская область, Печорский район, .... совместно с ФИО4, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, алкогольной продукцией не злоупотребляет.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговора от **.**.****г., инкриминируемое ФИО2 деяние относится к категории тяжких преступлений, установлен опасный рецидив, срок судимости погашается **.**.****г..

ФИО2, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений относится к числу лиц, указанных в п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, что служит безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.

При этом срок административного надзора, исходя из категории совершенного им преступления составляет 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, подлежит исчислению согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, в пункте 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с п 38 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Поскольку срок погашения судимости ФИО2 по приговору Печорского районного суда от **.**.****г. определяется с даты освобождения, то есть с **.**.****г., то есть через 8 лет, то суд считает необходимым установить в данном конкретном случае срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, до срока погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г..

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1).

С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и характера, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Печорский» ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **.**.****г. года рождения, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по **.**.****г. включительно.

Установить административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Псковский областной суд через Печорский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сиваев Д.А.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.