Приговор № 1-39/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-39/2026

Дело № 1-39/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 25 февраля 2026 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи – Нехитровой А.А.,

с участием государственного обвинителя–

заместителя Вичугского межрайонного прокурора – Обуховой Е.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вичуга при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 55 минут у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПОТЕРПЕВШЕЙ денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 31.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 4 апреля 2021 г. в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут пришла к ПОТЕРПЕВШЕЙ по адресу: <адрес>, где под надуманным предлогом, попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, достоверно зная, что на банковском счете ПОТЕРПЕВШЕЙ имеются денежные средства, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода, в 11 часов 55 минут 04 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1

- 5 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 39 минут пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 18 часов 39 минут 5 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

- 10 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 14 часов 43 минуты 10 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

- 12 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 17 минут пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 18 часов 17 минут 12 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

- 17 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 52 минуты пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 11 часов 52 минуты 17 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет № оформленный на имя ФИО1

- 23 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 04 минуты пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 16 часов 04 минуты 23 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

- 24 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 50 минут пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 16 часов 50 минут 24 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

- 30 апреля 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 46 минут пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ . не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 7000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 16 часов 46 минут 30 апреля 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

- 2 мая 2021 г. в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 05 минут пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 8000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 12 часов 05 минут 2 мая 2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 36 минут пришла домой к ПОТЕРПЕВШЕЙ по указанному адресу и под тем же предлогом попросила ПОТЕРПЕВШУЮ передать ей мобильный телефон. ПОТЕРПЕВШАЯ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ не обращает на нее внимания, из корыстных побуждений, путем смс сообщения с номера 900 отправила запрос в Сбербанк России со словами «перевод 7000 рублей» на номер принадлежащего ей мобильного телефона. После подтверждения и введения кода в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений в период с 4 апреля 2021 г. по 7 мая 2021 г. похитила с банковского счета ПОТЕРПЕВШЕЙ денежные средства в общей сумме 78000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней ущерб в указанном размере, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что ПОТЕРПЕВШУЮ она знает, поскольку ранее их воспитывал один опекун ГЛА В 2021 году у нее (ФИО1) сложилось трудное материальное положение. <данные изъяты>. В апреле 2021 г. ГЛА лежала в больнице, она приходила к ПОТЕРПЕВШЕЙ по месту ее жительства. Она знала, что банковский счет ПОТЕРПЕВШЕЙ привязан к ее мобильному телефону, которым та пользовалась. Ввиду тяжелого материального положения она решила похитить с банковского счета ПОТЕРПЕВШЕЙ деньги, чтобы в дальнейшем распорядиться ими. В один из дней начала апреля 2021 г. она пришла к ПОТЕРПЕВШЕЙ, под каким-то предлогом попросила у нее телефон, в котором имелось приложение Сбербанк. Она через смс сообщения на номер 900 ввела определенную сумму денег, которую перевела на свой банковский счет. Об этом ПОТЕРПЕВШЕЙ она не сказала, надеялась, что она не заметит. Она приходила к ПОТЕРПЕВШЕЙ несколько раз, всего 10 раз, в период с начала апреля 2021 г. по середину мая 2021 г., подобным способом она перевела на свой банковский счет денежные средства в общей сумме 78 000 рублей. Она понимала, что ей никто не разрешал брать эти деньги (т. 1 л.д. 160-162, 164-166, 179-180).

После оглашения протоколов допроса ФИО1 пояснила, что на момент совершения преступления она не имела места работы, у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме около 50000 рублей. В этой связи она совершила хищение денег со счета потепевшей.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что она сообщила об обстоятельствах совершенного ей весной 2021 г. хищения денежных средств с банковского счета ПОТЕРПЕВШЕЙ (т.1 л.д. 63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ следует, что она и ФИО3 ранее вместе воспитывались одним опекуном. На банковский счет №, оформленный на ее имя, зачислялась ее пенсия и заработная плата. В период с середины весны по конец весны 2021 года ФИО3 попросила у неё телефон для того, чтобы позвонить. Она передавала ей телефон, переводить её денежные средства она не разрешала. В июне 2021 г. её опекун обнаружила, что в мобильном банке нет денежных средств. Они, получив выписку в банке, обнаружили переводы на счет ФИО3 разговоре с ФИО3, та пообещала вернуть деньги, но до настоящего времени этого не сделала. С ее счета совершены следующие переводы: 4 апреля 2021 г. - 8 000 рублей; 5 апреля 2021 г. - 8 000 рублей, 10 апреля 2021 г. - 8 000 рублей, 12 апреля 2021 г. - 8 000 рублей, 17 апреля 2021 г. - 8 000 рублей, 23 апреля 2021 г. - 8 000 рублей, 24 апреля 2021 г. - 8 000 рублей, 30 апреля 2021 г. - 7 000 рублей, 2 мая 2021 г. - 8 000 рублей, 7 мая 2021 г. - 7 000 рублей, 14 мая 2021 г. - 2 000 рублей на карту на имя П. Мария Юрьевна. Её доход - пенсия, которая составляет примерно 5 000 рублей, ущерб считает для себя значительным (т. 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показанийпредставителя потерпевшей ГЛА следует, что она является опекуном ПОТЕРПЕВШЕЙ <данные изъяты>. В силу заболевания ПОТЕРПЕВШАЯ не умеет считать денежные средства. В связи с этим она распоряжается ее денежными средствами. В 2021 г. Трухина встала на биржу труда и стала получать денежные средства, которые зачислялись ей на банковский счет. На этот же счет они зачисляли ее пенсию. Также ранее она являлась опекуном ФИО3, которая с 17 лет стала проживать отдельно от них, вести отдельный бюджет. Весной 2021 года она (ГЛА находилась в больнице. ПОТЕРПЕВШАЯ проживала одна. ФИО3 знала, что на банковском счете у ПОТЕРПЕВШЕЙ имеются деньги. ФИО3 воспользовалась доверчивостью ПОТЕРПЕВШЕЙ пришла к ним домой, попросила у последней телефон. Банковская карта ПОТЕРПЕВШЕЙ привязана к номеру ее телефона. ФИО3, используя телефон, перевела через номер 900 денежную сумму на свой банковский счет. Подобные действия ФИО3 совершала несколько раз. Они обнаружили хищение денег, когда она выписалась из больницы. ФИО3 призналась, что похитила эти деньги, сославшись на трудное материальное положение. ФИО3 пообещала вернуть деньги, однако этого не сделала (т.1 л.д. 132-134).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

В ходе осмотра мобильного телефона ПОТЕРПЕВШЕЙ установлено, что в нем имеется приложение ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 142-143).

В ходе осмотра информации о движении денежных средств по банковскому счету №,оформленного на имя ФИО1, установлено, что осуществлялись поступления денежных средств с банковского счета ПОТЕРПЕВШЕЙ

- 11 часов 55 минут 04 апреля 2021 г. - 8000 рублей,

- 18 часов 39 минут 5 апреля 2021 г. – 8000 рублей,

- 14 часов 43 минуты 10 апреля 2021 г. – 8000 рублей,

- 18 часов 17 минут 12 апреля 2021 г. – 8000 рублей,

- 11 часов 52 минуты 17 апреля 2021 г. – 8000 рублей,

- 16 часов 04 минуты 23 апреля 2021 г. – 8000 рублей,

- 16 часов 50 минут 24 апреля 2021 г. – 8000 рублей,

- 16 часов 46 минут 30 апреля 2021 г. – 7000 рублей,

- 12 часов 05 минут 2 мая 2021 г. – 8000 рублей,

- 16 часов 36 минут 7 мая 2021 г. – 7000 рублей (т. 1 л.д. 149-152).

В ходе осмотра информации о движении денежных средств по банковскому счету ПОТЕРПЕВШЕЙ № установлено, что осуществлялись аналогичные расходные операции путем осуществления переводов на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1 (т.1 л.д. 67-68).

Согласно представленным ФИО1 сведениям она перечислила потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ в счет возмещения ущерба 13010 рублей (с\з).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления достаточной для признания ее виновной.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении хищения имущества ПОТЕРПЕВШЕЙ основаны:

- на показаниях потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ и ее представителя ГЛА из которых следует, что весной 2021 г. ФИО1 неоднократно приходила к ним домой, пользовалась телефоном потерпевшей. После этого они обнаружили отсутствие денежных средств на счету последней, обратившись в банк и изучив выписку, они поняли, что денежные средства переведены на счет ФИО1;

- на письменных доказательствах, в том числе на сведениях о движении денежных средств по счетам ПОТЕРПЕВШЕЙ и ФИО1 за апрель – май 2021 г.

Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой и его самооговора не установлено.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании признала вину в совершенном преступлении. Ее показания относительно обстоятельств хищения денежных средств со счета потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ. полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 имела прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ФИО2 При этом она тайно, пользуясь тем, что потерпевшая не осознает противоправность совершаемых действий, используя ее телефон, к которому подключена услуга мобильный банк, осуществила расходные операции с банковского счета потерпевшей, переведя их на свой банковский счет, тем самым завладев ее денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению.

Совершая указанные действия ФИО1 безусловно осознавала, что распоряжается чужим имуществом в отсутствии к тому законных оснований.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с 10 преступлений, предусмотренных п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное п. г ч.3 ст. 158 УК РФ. Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как единое продолжаемое преступление, суд принимает во внимание, что они совершены ей в течение непродолжительного периода времени из одного источника одним и тем же способом и объединены одним умыслом, поскольку связаны с разрешением возникшей текущей финансовой трудности.

Исходя из материального положения потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ размера причиненного ущерба, который более чем в два раза превышает ее ежемесячный доход, суд приходит к выводу о том, что совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает ее в отношении содеянного вменяемой.

ФИО1 ранее не судима, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые. <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, работает швеей без официального трудоустройства, воспитывает трех малолетних детей.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, заявила о раскаянии в содеянном и частично возместила ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание <данные изъяты>

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание, в том числе в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1, привлекающейся к уголовной ответственности впервые возможно без изоляции ее от общества, в условиях установления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать об ее исправлении.

Исключительных обстоятельств, непредусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 27 января 2026 г. по ходатайству следователя в целях надлежащего исполнения приговора разрешено наложение ареста банковские счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа-банк», ООО «Цифра банк», ПАО «ВТБ», АО «Тбанк», ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «УРАЛСИБ».

В связи с тем, что гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено, то оснований сохранения ареста на данное имущество не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью один раз в месяц, в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, выданный потерпевшей ФИО2, - оставить в ее распоряжении.

Отменить наложенный постановлением следователя СО МО МВД России «Вичугский» от 28 января 2026 г. арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских счетах:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов