Решение № 2-472/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-172/2021~М-80/2021

Дело № 2-472/2021

29RS0010-01-2021-000181-30 8 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 8 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-престиж» о признании недействительным пункта 4.7 договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Авто-престиж» о признании недействительным пункта 4.7 договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020, взыскании компенсации морального вреда 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на противоречие спорного пункта договора купли-продажи ТС в части одностороннего изменения срока передачи товара или возврата денежных средств, т.е. одностороннего расторжения договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что спорный пункт договора предоставляет право ответчику бессрочно отодвигать срок исполнения договора – передачи товара, что является нарушением, полагал, что в договоре должен быть указан начальный и окончательный срок передачи товара, также пояснил, что 20.03.2021 года он, действительно, получил по этому договору свой автомобиль.

Ответчик ООО «Авто-престиж» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленных возражениях ранее с иском не согласились, полагали условия договора согласованными, в ходатайстве также просили рассмотреть дело без участия их представителя, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 14.10.2020 года ФИО1 (покупатель) заключил договор купли-продажи с ООО «Авто-престиж» (продавец) №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, малотоннажный, цвет белый, комплектация указывается в спецификации (приложении №), за <данные изъяты> (включая НДС 20% - <данные изъяты>), автомобиль передается покупателю только после полной оплаты, порядок оплаты установлен остальными пунктами раздела 3 договора

Оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., о чем имеются платежные поручения

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020 автомобиль передается покупателю по акту приема-передачи в течение 60 банковских дней с момента внесения оплаты в соответствии с разделом 3 договора.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что продавец имеет право увеличить срок передачи автомобиля. При увеличении срока передачи, указанного в п. 4.1. настоящего договора, покупатель вправе отказаться от приобретения автомобиля, о чем продавцу должно быть сообщено в течение 1 дня с момента уведомления покупателя об этом продавцом. В противном случае измененный срок считается согласованным сторонами. В случае, если покупатель не согласен с новым сроком, продавец возвращает покупателю фактически уплаченные последним денежные средства в российских рублях в течение 10 банковских дней с момента получения от покупателя соответствующего требования. При этом изменение курса доллара США, а также другие экономические факторы во внимание не принимаются.

27.11.2020 ответчиком направлено истцу уведомление об увеличении срока поставки автомобиля, ориентировочный срок поставки – 26.03.2021 года.

20.03.2021 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи № о том, что ООО «Авто-престиж» передал, а истец ФИО1 принял автомобиль, автомобиль осмотрен, внешних дефектов и замечаний по вышеуказанному автомобилю нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу сторонами не оспаривались.

Полагая спорный пункт договора незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на установление спорным пунктом продавцом возможность бесконечно отодвигать срок выдачи товара, оставляя точный срок доставки неизвестным и отсутствие указания окончательного срока передачи товара.

Разрешая спор, суд исходит из предмета и оснований требований, заявленных истцом.

Суд находит доводы истца необоснованными в пределах заявленных требований, не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По смыслу ст. 454 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи являются соглашение о товаре и цене.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Между тем, оспариваемые условия договора о возможном изменении срока поставки при определенных обстоятельствах согласованы сторонами при заключении договора, о чем свидетельствуют подписи продавца и покупателя, в связи с чем, указанные пункты нельзя толковать как одностороннее изменение условий договора.

Поскольку истец был ознакомлен с условиями вышеуказанного договора купли-продажи, возражений относительно его условий не представил, с ними согласился, о чем имеются его подписи, то суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт вышеуказанного договора купли-продажи не противоречат требованиям закона.

Прямого противоречия действующему законодательству, в том числе положениям ГК РФ о договоре купли-продажи и сроках передачи товара, оспариваемый пункт договора не содержит.

Не противоречит данное условие договора и положениям пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку не устанавливает каких-либо дискриминационных положений для покупателя-потребителя, а также необоснованных преимуществ для продавца.

Ссылку истца на то, что данный пункт предоставляет продавцу право бесконечно увеличивать и отодвигать срок передачи товара, в том числе устанавливая ориентировочный, а значит примерный и не точный срок передачи товара, суд находит несостоятельной.

Из совокупного буквального толкования условий п. 4.1 и 4.7 договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020 следует, что срок передачи товара согласован сторонами в договоре и составляет 60 банковских дней, однако может быть увеличен. При этом спорный пункт обязывает продавца при увеличении срока передачи указать конкретный срок, на который передача увеличивается, а не ориентировочный или примерный, а также не содержит ссылки на неоднократное его увеличение.

При таких обстоятельствах, ни действующее законодательство, ни оспариваемый пункт 4.7 договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020 не предоставляет продавцу ООО «Авто-престиж» право неоднократно производить увеличение срока передачи автомобиля.

Иное предполагало бы срок передачи несогласованным, в таком случае подлежали бы применению нормы ст. 457 ГК РФ и 314 ГК РФ.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Каких либо неясностей, формулировок имеющих двоякое толкование, подписанный истцом договор купли-продажи, не содержат. Информация о сроке поставки товара изложена четко, доступна к пониманию.

Истец имел достаточное время для ознакомления с условиями договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае неясностей в тексте договора, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил, имел возможность отказаться от заключения договора.

Данный договор купли-продажи автомобиля от 14.10.2020 подписан истцом, протокола разногласий в отношении заключения договора истцом не предоставлялось, возражений продавцу по указанному пункту договора ФИО1 не предъявлял.

Ссылка на то, что истец не прочитал внимательно весь договор и спорный пункт не может быть принята, поскольку ответственность за ознакомление при подписании документа возлагается на само лицо – в данном случае истца.

Довод о возможности отказа от приобретения автомобиля и получения возврата уплаченных денег в случае несогласия с увеличением срока согласно спорному пункту договора также не свидетельствует о нарушение прав истца как потребителя, напротив согласуется с установленными действующим федеральным законодательством правом истца на отказ и расторжение договора и получение уплаченных денежных средств в любой момент.

Указание в уведомлении ООО «Авто-престиж» от 27.11.2020 на то, что срок поставки 26.03.2021 является ориентировочным суд находит необоснованным, противоречащим условиям договора (п. 4.1 и п. 4.7) и действующему законодательству, однако данное обстоятельство не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время автомобиль по договору истцом получен, еще 20.03.2021 года, о чем имеется акт приема-передачи автомобиля, что истец подтверждает в судебном заседании.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 4.7 договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020, взыскании компенсации морального вреда, не имеется, ввиду отсутствия нарушений и противоречий спорного пункта договора действующему законодательству, в том числе о защите прав потребителей, и отсутствию нарушений прав истца, в связи с чем в удовлетворении этой части иска истцу надлежит отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда.

Ст. 15 Закона предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем, каких-либо нарушений прав истца ответчиком, в том числе оспариваемым пунктом договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020, судом не установлено, следовательно, и законных оснований во взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, как производного от основного требования, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-престиж» о признании недействительным пункта 4.7 договора купли-продажи автомобиля от 14.10.2020, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (9.07.2021).

Председательствующий судья С.Ю. Янсон