Постановление № 1-403/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-403/2023

№ УИД 45RS0026-01-2023-009425-85

№ 1 - 403/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 20.09.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Масловой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, проживает и зарегистрирован <адрес>, ранее не судим:

Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период до 04 часов 49 минут 03.03.2023, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения мошенничества, согласно которого на доступном для пользователей, проживающих на территории Российской Федерации, интернет-сайте «Авито», должен был разместить объявление с заведомо ложными сведениями о продаже аппарата «Силомер Боксер» и указанием контактного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3 После того как пользователь, ознакомившись с объявлением ФИО3, обратился бы к последнему с намерениями приобрести предлагаемый последним товар, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, должен был в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями в средствах обмена сообщениями в интернет-сайте «Авито», интернет-приложении «ВатсАпп» (WhatsApp) убедить пользователя осуществить перевод денежных средств на подконтрольный ему счет, при этом ФИО3 фактически не намеревался поставлять приобретаемый пользователем товар.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 совершил следующее преступление:

В неустановленное следствием время в период до 04 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «Т2-Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием неустановленного технического устройства, подключенного к сети интернет, разместил на интернет-сайте «Авито» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже аппарата «Силомер Боксер», указав в качестве контактного абонентский № (оформленный на ФИО1), находящийся в его пользовании.

Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, ознакомившись с объявлением ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 49 минут в средстве обмена сообщениями интернет-сайта «Авито» выразил свое намерение приобрести товар, указанный в объявлении.

После чего ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «Т2-Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 49 минут до 11 часов 24 минут в ходе переписки с Потерпевший №1 в средстве обмена сообщениями в интернет-сайте «Авито», интернет-приложении «ВатсАпп» (WhatsApp) и телефонных переговоров подтвердил информацию, изложенную в объявлении и умышленно, из корыстных побуждений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств на счет карты ПАО «Сбербанк России» № (оформленной на ФИО1) в счет оплаты покупки, фактически не намереваясь поставлять приобретаемый товар.

После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, в средстве обмена сообщениями интернет-приложения «ВатсАпп» (WhatsApp) сообщил ранее знакомому Свидетель №1 о необходимости осуществить перевод, денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в пользовании последнего на счет карты ПАО «Сбербанк России» №.

Свидетель №1, являясь держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет 40№, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>), не подозревая о преступных намерениях в отношении Потерпевший №1, по просьбе последнего, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей со счета карты № на счет карты ПАО «Сбербанк России» №.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в сумме 70 000 рублей зачислены на счет карты ПАО «Сбербанк России» №, подконтрольный ФИО1, находящемуся в указанное время в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ООО «Т2-Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства ФИО4 в сумме 70 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, незаконно изъяв похищенные денежные средства из владения потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Маслова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, на основании того, что в настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный вред. Принес свои извинения. Потерпевший претензий ку нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме (л.д. 8 т.2), принес извинения потерпевшему (л.д.6-7т.2) а так же то, что совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки Redmi Note 9 с сим-картой с абонентским номером – №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть ФИО1, два оптических диска – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Матыцин