Решение № 2-797/2024 2-797/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-797/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-001291-14) по иску Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития "ВЭБ. РФ" (далее по тексту – банк, истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 6961854 руб. 41 коп. и госпошлину в размере 43009 руб.

В обоснование требований указывает, что 26.11.2021 между <данные изъяты> и ООО «Передвижная механизированная колонна – 411 «Связьстрой» заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 9 824 256 руб. 00 коп. Период доступности начинается с даты открытия лимита и истек 25.05.2022. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между <данные изъяты> и ООО «ПМК-411 «Связьстрой» по вышеуказанному кредиту был заключен договор поручительства № от 26.11.2021 с ФИО1 Также был заключен договор поручительства с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» № от 09.03.2021. 28.02.2023 банком нарочно вручено уведомление ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности. Данные требования были оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Истец Государственная корпорация развития "ВЭБ. РФ участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо в лице представителя ООО «ПМУ-411 «Связьстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2021 г. между <данные изъяты> (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна - 411 «Связьстрой» был заключен кредитный договор № (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 26 ноября 2021 г. АО <данные изъяты> предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 9824256 руб. на цели: восстановление предпринимательской деятельности заемщика (документально подтвержденные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, а именно: оплата товаров, работ, услуг, материалов, сырья, выплата заработной платы, оплата налогов, арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности) с 26.11.2021 по 25.05.2023 (п. 2.2. кредитного договора).

Согласно п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика №, открытый в банке.

Заемщик имеет право получать кредит в пределах установленного лимита выдачи в течение установленного договором периода доступности.

Период доступности начинается с даты открытия лимита, указанного в п. 2.2, и истекает 25.05.2022 (по истечении первых 6-ти месяцев действия договора). По истечении указанного срока банк прекращает выдачу заемщику траншей в рамках договора и в одностороннем порядке уменьшает первоначально установленный лимит выдачи на невостребованную заемщиком сумму.

В соответствии с п. 3.2 договора предоставление каждого транша производится банком в сумме поступивших к исполнению платежных документов в соответствии с предоставленным заемщиком реестром и на основании заявления.

Срок возврата кредита установлен в п. 2.4. кредитного договора.

Согласно п. 2.5 договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в следующем размере: в период субсидирования - 3% годовых; в стандартный период - 14% годовых.

<данные изъяты> открывает заемщику ссудный счет № после предоставления всех необходимых документов, указанных в п. 3.2 договора (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке и в порядке, определенных в п. 2.5. и 4.3. договора. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 4.3. договора проценты уплачиваются заемщиком в следующем порядке:

уплата процентов в период с 1-го по 6-й месяц заемщиком не требуется. По истечении первых 6-ти месяцев действия договора начисляемые по договору проценты за период с 1-го по 6-й месяц переносятся в основной долг по договору. В случае перевода банком в период с 1 -го по 6-й месяц договора на стандартный период, начисленные проценты уплачиваются заемщиком в течение 10 календарных дней с момента выставления соответствующего требования банком и далее уплачиваются ежемесячно в соответствии с п. 4.4. договора;

в период с 7-го по 18-й месяц договора - начисляемые проценты по договору уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.4. договора. При этом стороны договорились о том, что разница между суммой процентов, начисленных в период субсидирования, и суммой процентов, начисленных в стандартный период, за период с 1-го числа месяца, в котором наступило одно или несколько обстоятельств, указанных в определении факторы прекращения субсидирования, а также проценты, начисленные в период субсидирования, но не уплаченные заемщиком, уплачиваются в течение 10 календарных дней момента выставления соответствующего требования банком.

Согласно п. 4.4. кредитного договора уплата процентов производится путем списания банком платежным документом с расчетного счета заемщика суммы начисленных процентов без дополнительного распоряжения заемщика; перевода денежных средств на счет банка на основании платежных поручений заемщика; иными предусмотренными законом способами.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п. 2.4. договора, заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.5. договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (п. 8.1. договора).

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 4.3. договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый дань просрочки платежа по день погашения включительно (п. 8.2. договора).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между <данные изъяты> и ООО «ПМК-411 «Связьстрой» был заключен договор поручительства № от 26 ноября 2021 г. с ФИО1. Также был заключен договор поручительства с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» № от 09.03.2021 г.

28.02.2023 г. банком нарочно вручено уведомление (требование) генеральному директору ООО «ПМК-411 «Связьстрой» ФИО1, где банк просит погасить образовавшуюся задолженность в размере 9 307 042,28 руб.

Данные требования были оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно п. 4.1.2 договора поручительства с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» № от 09.03.2021 г., установлено, что кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием платежа по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемых обстоятельств, по истечении 30 календарных дней с даты наступления события неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемых обстоятельств.

Направление требования кредитора к получателю возможно только после того, как кредитор направил должнику требование о надлежащем исполнении обеспечиваемых обстоятельств в порядке, предусмотренном соглашением, и должник не исполнил обеспечиваемые обстоятельства в срок, установленный таким требованием кредитора.

Ввиду того, что Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» отвечает в размере 75% обязательств от суммы основного долга по кредиту и процентов, <данные изъяты> направил поручителю требование о погашении задолженности.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» требование <данные изъяты> удовлетворила и перечислила денежные средства в размере 6 961 854,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2023 г.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, право требования в порядке суброгации перешло к Государственной корпорации развития «ВЭБ РФ», соответственно, он становится кредитором в рамках суммы, погашенной им, ввиду чего Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» имеет право на взыскание денежных средств с иных солидарных должников.

При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ) и с учетом действий, совершенных кредитором до момента перехода права.

Поскольку, как было указано выше, банком в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления (требования) о полном досрочном погашении задолженности, соблюдение досудебного порядка, предусмотренного п. 3 ст. 132 ГК РФ, при предъявлении искового заявления не требуется в случае, если такой порядок был соблюден кредитором.

По условиям вышеуказанного договора поручительства № от 26.11.2021 поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и признается судом арифметически верным, соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ и положениям договора.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчика ФИО1 является законным, подтверждается представленными документами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик о несогласии с суммой задолженности не заявлял, письменной позиции по делу с обоснованием несогласия с требованиями истца не представил.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от 24.07.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 43 009 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 в размере 6 961 854 руб. 41 коп. и госпошлину в размере 43 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 20.09.2024.