Приговор № 1-32/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № ___________


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

А также

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО8, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО2, находясь с разрешения собственника ФИО5 в ........................, с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, разобрал систему отопления, состоящую из четырех биметаллических радиаторов и одного алюминиевого радиатора для последующей продажи. Далее, в тот же день "___" ___________ г. в период времени с _____________, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества ФИО5, _____________ похитил из дома четыре биметаллических и один алюминиевый радиаторы отопления, стоимостью по 1 000 рублей каждый, всего на сумму 5 000 рублей; холодильник марки «Атлант» стоимостью 12 000 рублей и не представляющие материальной ценности металлические детскую ванну и мясорубку, два чугунных котелка. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая в письменном виде дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Из показаний потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии следует, что после возбуждения уголовного дела ФИО2 вернул ей похищенные холодильник, 4 радиатора отопления и возместил стоимость одного радиатора в сумме 1 000 рублей. Претензий к нему она не имеет. (л.д.№ ___________).

В силу чего суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.№ ___________), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. _____________ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.№ ___________); находится на консультативном наблюдении в БУ «_____________» по ........................ с диагнозом «_____________ (л.д.№ ___________); на учете и под наблюдением у врача- психиатра не находится (л.д.№ ___________участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что общественно- полезным трудом не занимается (л.д.№ ___________); по месту жительства характеризуется положительно, указано, что с соседями не ссорится, откликается на их просьбы, неофициально работает в _____________ (л.д.№ ___________);

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена: четыре радиатора отопления и холодильник марки «Атлант» возвращены потерпевшей, книга приемосдаточных актов ООО «Вторчермет-ВТМ» приемщику Шумерлинского участка ФИО6 (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий