Решение № 2-1231/2018 2-1231/2018 ~ М-936/2018 2-2-1231/2018 М-936/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1231/2018

Дело № 2-2-1231/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в пользу истца долг за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Надежда» (ИНН ***, ***) в размере *** руб., денежные средства за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Надежда» в сумме *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Истцу на праве аренды принадлежит земельный участок, используемый в качестве специализированной автомобильной стоянки. ООО «Надежда» осуществляет свою деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, хранению задержанного автотранспортного средства в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 08.07.2016 в 10:30 в соответствии с протоколом *** о задержании транспортного средства автомобиль FORD Scorpio, государственный регистрационный номер *** представлен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: *** за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Транспортным средством управлял ФИО2 При передаче транспортного средства был составлен акт приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 08.07.2016, подписанного уполномоченным представителем ООО «Надежда» и лицом, составившим протокол об административном правонарушении, был произведен осмотр транспортного средства FORD Scorpio государственный регистрационный номер ***. Указанный автомобиль до настоящего времени находится на штрафной стоянке, расположенной по адресу: ***. Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия об оплате эвакуации и хранение автомобиля на специализированной стоянке. На момент расчета претензионного урегулирования спора – 16.03.2016 сумма задолженности составила ***руб., исходя из расчета ***руб. – эвакуация транспортного средства, *** руб. – первые сутки хранения транспортного средства, *** руб. каждый последующий час хранения транспортного средства. Автомобиль ответчика находится на хранении на штрафстоянке с 08.07.2016 по настоящее время (на дату написания искового заявления – 21.03.2018), что составляет 621 день. Сумма задолженности за автомобиль FORD Scorpio государственный регистрационный номер ***составляет ***руб., исходя из расчета: ***руб. – эвакуация транспортного средства, ***руб. – первые сутки хранения транспортного средства, ***руб. – каждый последующий час хранения транспортного средства. До настоящего времени ответчиком не погашена сумма, что явилась основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно конверту заказного письма с уведомлением, в котором ответчику ФИО2 было направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 07.05.2018 в 12:00 заказное письмо с уведомлением было направлено в адрес ответчика ФИО2 по адресу его регистрации. Данное заказное письмо с уведомлением о вручении было возвращено в адрес суда с отметкой о том, что извещение доставлено, адресат не явился.

Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 названного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (п.11 ст. 27.13 КоАП РФ)

Судом установлено, что в связи с совершением ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составлен протокол о задержании автотранспортного средства FORD Scorpio государственный регистрационный номер ***, которое передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Надежда» по адресу: *** (л.д. 13).

Согласно акту приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 08.07.2016, подписанного уполномоченным представителем ООО «Надежда» и лицом, составившим протокол об административном правонарушении, был произведен осмотр транспортного средства FORD Scorpio государственный регистрационный номер *** (л.д. 11-12).

22.06.2015 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области в лице его министра ФИО3 и ООО «Надежда» в лице его исполнительного директора ФИО4 по результатам проведения отбора и на основании протокола подведения итогов отбора от 2 июня 2015 заключен договор, согласно которому исполнитель (ООО «Надежда») принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» (л.д. 14-17). Данным договором определяются обязанности истца осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств в соответствии с Законом о порядке перемещения задержанных транспортных средств (п. 2.3.2).

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства ООО «Надежда» по перемещению и хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на него в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Саратовской областной Думой 28.11.2012г. принят Закон Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости, перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» (далее - Закон Саратовской области от 06.12. 2012 г. N 200-ЗСО).

Согласно ст. 9 Закона Саратовской области от 06.12. 2012 г. N 200-ЗСО, в соответствии с федеральным законом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно приложению N 1 и № 2 к приказу министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 15 марта 2016 г. N 458 размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории М 1 составляет 1800 рублей, а размер платы за первые 24 часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории M1 составляет 400 рублей. Далее плата за хранение задержанного транспортного средства категории M1 на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения транспортного средства и составляет 40 руб.

Согласно решению Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 о принятии технического регламента Таможенного Союза «О Безопасности колесных транспортных средств» к транспортным средствам категория M1 относятся транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

На дату досудебного урегулирования спора - 16.03.2017 сумма задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства ответчика на специализированной стоянке ООО «Надежда» составила ***руб., исходя из расчета ***руб. – эвакуация транспортного средства, *** руб. – первые сутки хранения транспортного средства, *** руб. каждый последующий час хранения транспортного средства, что подтверждается счетом № *** от 15.03.2017 (л.д. 9).

26.03.2017 истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о погашении задолженности по оплате за хранение автомобиля на специализированной штрафстоянке (л.д. 10).

До настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности по оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке ООО «Надежда», расположенной по адресу: ***.

Из объяснений представителя истца следует, что автомобиль ответчика находится на хранении на штрафстоянке с 08.07.2016 по настоящее время (на дату написания искового заявления – 21.03.2018), что составляет период 621 день.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за хранение автомобиля ответчика на специализированной стоянке ООО «Надежда», согласно которому сумма задолженности за автомобиль FORD Scorpio государственный регистрационный номер *** на 21.03.2018 (дата написания искового заявления) составляет *** руб., исходя из расчета: *** руб. – эвакуация транспортного средства, *** руб. – первые сутки хранения транспортного средства, *** руб. (*** руб./час х 24 ч. в сутки х 621 день хранения).

Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принимает во внимание.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства ответчика на территории штрафной стоянки в сумме ***руб. за период с 09.07.2016 по 21.03.2018 (день подачи искового заявления), исходя из расчета: *** руб. – эвакуация транспортного средства, *** руб. – первые сутки хранения транспортного средства, *** руб. (*** руб./час х 24 ч. в сутки х 621 день хранения).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

частично удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере *** рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме *** рублей за первые сутки хранения транспортного средства, плату за каждый последующий час хранения транспортного средства за период с 09.07.2016 по 21.03.2018 (день подачи искового заявления) в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: