Решение № 2А-1591/2017 2А-1591/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1591/2017

Дело № 2а-1591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Т.Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Т.Н.Н. В обоснование заявленных требований указал на то, что 20 ноября 2015 года в ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2015 года Т.Н.Н. поставлена на учет с административным надзором на срок один год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение периода нахождения под административным надзором Т.Н.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2015 года Т.Н.Н. вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2016 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако поднадзорная Т.Н.Н. должных выводов не сделала и совершила правонарушения против порядка управления: 09 января 2017 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 09 января 2017 года по ст.19.24 ч.2 КоАп РФ. По месту жительства Т.Н.Н. характеризуется отрицательно. Просит продлить Т.Н.Н. срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Т.Н.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелала.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2015 года в отношении Т.Н.Н. установлен административный надзор сроком на один год и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 20 ноября 2015 года Т.Н.Н. поставлена на учет с административным надзором на срок 1 год, и ей разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 20 ноября 2015 года.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2016 года в отношении Т.Н.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2016 года в отношении Т.Н.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Т.Н.Н. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 ноября 2003 года (иные данные).

Освобождена из мест лишения свободы Т.Н.Н. 31 декабря 2010 года.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении Т.Н.Н. погашается 31 декабря 2016 года.

Учитывая, что 31 декабря 2016 года судимость Т.Н.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 ноября 2003 года погашена, то, что в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а в силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Т.Н.Н., удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Т.Н.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья