Определение № 2А-992/2017 2А-992/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-992/2017

Дело № 2а-992/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г..

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском и просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 в отношении него возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена не была, о возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известноДД.ММ.ГГГГ после списания со счета суммы долга по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Его представитель ФИО3 административные требования поддержала по указанным основаниям. На вопросы суда поясняла, что взыскание исполнительского сбора по оспариваемому постановлению произведено не было, копия постановления об отмене оспариваемого постановления получена, после отмены постановления о взыскании исполнительского сбора права ФИО1 данным постановлением не затрагиваются.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 не оспаривала факт того, что постановление о возбуждении исполнительного производства до вынесения оспариваемого постановления ФИО1 не получалось. Указала, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что доказательств получения ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства не было в материалах исполнительного производства.Представитель УФССП по Новосибирской области ФИО4 просила прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.225 КА РФ в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено, следовательно, прав и законных интересов административного истца не затрагивает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1, в связи с чем данное постановление не имеет какой-либо юридической силы, соответственно, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца; взыскания исполнительского сбора полностью или в части по оспариваемому постановлению произведено не было, в связи с чем, необходимость рассмотрения административных исковых требований по существу для разрешения вопроса о возмещении материального вреда, так же отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу №... по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора– прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.Г.Семенихина