Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-572/2018 М-572/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-701/2018

Гр. дело № 2–701/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор №13/7003/00000/400971, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 34% годовых на срок 60 месяцев на условиях возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

Однако ответчик не исполняла свои обязательства должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 260231 рубль 48 копеек

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260231 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5802 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитования №13/7003/00000/400971, где она выразила свое предложение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

С 13 октября 2014 года наименование Банка изменено на ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составляет 150000 рублей, процентная ставка – 34 процентов годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с окончательной датой погашения – 16 сентября 2018 года, размер ежемесячного взноса 16 числа каждого месяца в сумме 6129 рублей. Штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей, за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт, - 4,9%, мин. 250 рублей.

Кроме того, в заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 согласилась с присоединением ее к Программе страхования от несчастных случаев и болезней, плата за которую составляет 900 рублей 00 копеек в месяц.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также с Тарифами банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, ответчик согласился, о чем имеется его подпись в заявлении.

Ответчик, заполнив анкету и подписав заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении, направил Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Акцептом оферты стали действия Банка по открытию счета клиента и предоставлению заемщику кредита в размере 150000 рублей. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами был заключен кредитный договор.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что Банк выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путем зачисления денежных средств на счет заемщика, которыми ответчик воспользовался согласно выписке из его лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение договора заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию 16 апреля 2018 года составляет 260231 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг – 116986 рублей 48 копеек, проценты – 70345 рублей 00 копеек, неустойка по основному долгу – 61200 рублей 00 копеек, оплата услуги за присоединение к Программе страхования - 11700 рублей 00 копеек.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Доказательств подтверждающих как отсутствие кредитных правоотношений, так и возврат заемных денежных средств в полном объеме на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 5802 рубля 31 копейка, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2013 года № 13/7003/00000/400971 в размере 260231 рубль 48 копеек и судебные расходы в размере 5802 рубля 31 копейка, а всего взыскать 266033 (двести шестьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Везикко