Решение № 2-4363/2025 2-4363/2025~М-3255/2025 М-3255/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-4363/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-004031-47

Дело № 2-4363/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Романишко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес Бенц/MERSEDES BENZ S 500 4 МАTIC ЦШ WIN № №, 2014 года выпуска, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.04.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №CL000002485411, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3333333,33 руб. для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенц/MERSEDES BENZ S 500 4 МАTIC ЦШ WIN № №, 2014 года выпуска, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенц/MERSEDES BENZ S 500 4 МАTIC ЦШ WIN № №, 2014 года выпуска, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнен обязательств по кредитному договору. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Однако, после 04.12.2023 г. платежи от ответчика перестали поступать. Транспортное средство находится на хранении в Банке.

20.01.2025 г. нотариусом Краснодарского нотариального округа вынесена исполнительная надпись по кредитному договору № от 30.04.2023 г. на 3955 518,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу её места жительства, указанному ей в кредитном договоре.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.04.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 333 333,33 руб. для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенц/MERSEDES BENZ S 500 4 МАTIC ЦШ WIN № №, 2014 года выпуска, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенц/MERSEDES BENZ S 500 4 МАTIC ЦШ WIN № №, 2014 года выпуска, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнен обязательств по кредитному договору. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Однако, после 04.12.2023 г. платежи от ответчика перестали поступать. Транспортное средство находится на хранении в Банке.

20.01.2025 г. нотариусом Краснодарского нотариального округа вынесена исполнительная надпись по кредитному договору № от 30.04.2023 г. на 3 955 518,98 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере и расходы по оплате оценочной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес Бенц/MERSEDES BENZ S 500 4 МАTIC ЦШ WIN № №, ДД.ММ.ГГГГ, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов