Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-502/2020

Дело № 2-502/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «26» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к ФИО2 о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 - как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1, о признании права собственности МО СП на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га, выделенную последней в колхозе «Победа».

Заявленные требования мотивированы тем, что с момента выделения земельной доли ФИО1 не использовал земельную долю по назначению, его наследник ФИО2 с момента открытия наследства и до настоящего времени также не распорядился унаследованной земельной долей, не оформил право на наследство по закону в установленном законом порядке, не зарегистрировал на неё право собственности. Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Малокуналейское» в газете «Бурятия» от 27 марта 2019 года № 22 (5635) списка невостребованных земельных долей, наследник ФИО1 – ФИО2 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно включен в указанный список.

Согласно принятому главой МО СП «Малокуналейское» постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «Победа», куда вошла земельная доля ФИО1

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представители истца - Администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО3, действующая на основании доверенности и глава МО - СП ФИО4 были уведомлены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Согласно заявлению исковые требования признал, так как не желает использовать земельную долю по назначению.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам КХ «Победа» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человека. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров. В указанный список был включен ФИО1, которому в числе других членов КХ «Победа» была выделена земельная доля размером <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

На основании п.4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5, п.6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, во исполнение требований п. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей КХ «Победа» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности были опубликованы администрацией МО СП «Малокуналейское» в газете «Бурятия» № 22 (5635) от 27 марта 2019 года.

Из представленного суду протокола собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО4 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ «Победа». В указанный список вошла земельная доля ФИО1

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента наделения правом на земельную долю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности на неё, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного суду ответа нотариуса Бичурского нотариального округа ФИО5 следует, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО6, обратившись с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, как следует из материалов дела, до момента утверждения списка невостребованных земельных долей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, официально не заявил о своих правах на земельную долю и поэтому не мог быть включен в список невостребованных земельных долей.

Учитывая, что список невостребованных земельных долей был опубликован в средствах массовой информации, ответчик мог ознакомиться с данным списком и в порядке п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оспорить включение в этот список земельной доли ФИО1, однако своим правом не воспользовался.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления обязанность доводить список невостребованных земельных долей до сведения наследников в индивидуальном порядке, суд приходит к выводу о том, что земельная доля ФИО1 обоснованно признана невостребованной.

Обращаясь в суд, администрация МО СП «Малокуналейское» воспользовалась правом, предусмотренным п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 и его наследник – ФИО2, не заявляли о своих намерениях распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, наследник ФИО1 – ФИО2 не оформили право на наследство по закону в отношении земельной доли и не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке, ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований, обоснованное нежеланием использовать земельную долю по назначению, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: признать на земельную долю право муниципальной собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское».

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Малокуналейское» удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Малокуналейское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «Победа», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, КХ «Победа», кадастровый №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности КХ «Победа» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б.Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года