Апелляционное определение № 33А-4397/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 34RS0006-01-2024-002426-26 Административное дело № 2а-3059/2025

Судья Макарова Т.В. Дело № 33а-4397/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Лиманской В.А., Станковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 и дополнению к ней административного ответчика ФИО1

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2025 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2025 года постановлено: требования административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 17 648 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Лиманской В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 10 по Волгоградской области, Налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 17648 рублей, пени в размере 202,95 рублей, мотивируя требования тем, что административный ответчик в указанный налоговый период являлся собственником автомобиля. Инспекцией в адрес ФИО1 направлялось уведомление об уплате транспортного налога за 2022 год, а также требование № 29416 по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате указанного налога и пени в срок до 16 ноября 2023 года, однако налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год и пени не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований МИФНС России № 10 по Волгоградской области просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 17648 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО2 и в дополнении к жалобе административный ответчик ФИО1 ставят вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, просят судебный акт отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование требований апелляционной жалобы с дополнением к ней указывают на то, что судом не дано надлежащей оценки обстоятельствам, связанным с датой направления и выставления требования, датой обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Не разрешено в установленном порядке ходатайство о признании доказательств недопустимыми и ходатайство об отводе представителя административного истца, не соблюдена процедура отказа административного истца от части исковых требований, нарушены правила ведения протокола судебного заседания от 3 сентября 2025 года, куда внесены не все необходимые сведения. Кроме того в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 ноября 2025 года № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации», ветераны боевых действий освобождаются от уплаты транспортного налога, действие данной нормы распространяется на правоотношения, связанные с исчислением транспортного налога за налоговые периоды 2022-2025 годов. Административный ответчик ФИО1 является ветераном боевых действий и на него распространяются нормы приведенного Федерального закона.

После назначения административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции от административного истца в лице начальника МИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска, мотивированное изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 ноября 2025 года № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации», в силу которых ветераны боевых действий освобождаются от уплаты транспортного налога, действие данной нормы распространяется на правоотношения, связанные с исчислением транспортного налога за налоговые периоды 2022-2025 годов. После вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2025 года № 425-ФЗ налоговым органом 1 января 2026 года произведен перерасчет транспортного налога за 2022 год по сроку уплаты 1 декабря 2023 года в сумме 17648 рублей в сторону уменьшения. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители административного ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявления административного истца об отказе от административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив представленное заявление, выслушав представителей ответчика – ФИО2 и ФИО4, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия заявления об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая фактические обстоятельства административного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что по данной категории административных дел принятие отказа от административного иска допускается; отказ от административного иска прав и законных интересов третьих лиц не нарушает; предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

В связи с принятием отказа от административных исковых требований решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2025 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области ФИО3 от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: