Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-4118/2018;)~М-3471/2018 2-4118/2018 М-3471/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Дзержинского районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «ПЗСП» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

АО «ПЗСП» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги отопления в размере 54212, 98 руб., пени в размере 11539, 01 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2172, 26 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между АО «ПЗСП» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно п.1.1 Цедент уступает Цессионарию право требования на исполнение должниками обязательств по уплате долга Цеденту, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате коммунальных услуг. На основании выписки из лицевого счета, предоставленной ООО «Сторм» за ответчиками числилась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с Дата по Дата в размере 71567, 54 руб. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, предоставив ответчикам в спорный период услуги отопления. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате услуг отопления, длительное время не вносили плату за предоставленные услуги. Дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарной задолженности за коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 71567, 54 руб., госпошлины 1347, 12 руб. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате услуг отопления за период с Дата по Дата в размере 71567, 54 руб., пени – 11573, 35 руб., госпошлины 1347, 12 руб. в пользу АО «ПЗСП». Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа №. На Дата сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 54212, 98 руб., пени – 11539, 01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2172, 26 руб.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО2, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с Дата по Дата в размере 54212, 98 руб., пени – 11539, 01 руб., госпошлины – 2172, 26 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО5

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 поддержал исковые требования.

Третье лицо ФИО5, ФИО6 судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Материалами дела установлено, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от Дата.

Доли собственников не определены.

На основании выписки из лицевого счета, предоставленной ..., за период с Дата по Дата по спорной квартире числилась задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 71567, 54 руб.

По справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от Дата в спорный период в квартире по адресу: Адрес были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО5, ..., ФИО6, Дата.

Дата между ОАО «ПЗСП» (Цессионарий) и ООО «...» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования на исполнение должниками обязательств по уплате долга цеденту, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате коммунальных услуг.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «ПЗСП» солидарно взыскана задолженность по оплате услуг отопления за период с Дата по Дата в размере 71567, 54 руб., пени – 11573, 35 руб., госпошлина 1347, 12 руб.

Дата судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

С учетом частичной оплаты долга в размере 17354, 56 руб., сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 54212, 98 руб.

Доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представлено, суд считает исковое требование АО «ПЗСП» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате услуг отопления в размере 54212, 98 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

По расчету АО «ПЗСП» за период с Дата по Дата сумма пени составляет 11539, 01 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Суд считает, что заявленная истцом сумма пени с учетом размера задолженности по оплате коммунальных услуг, длительности допущенной ответчиками просрочки соразмерна последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2172, 56 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «ПЗСП» задолженность за коммунальные услуги за период с Дата по Дата включительно в размере 54212, 98 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 11539, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172, 26 руб.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...