Решение № 2-2590/2023 2-2590/2023~М-1844/2023 М-1844/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2590/2023

Дело № 2-2590/2023

61RS0001-01-2023-002109-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, третье лицо АО «ОТП Банк, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи.

В обоснование своих требований истец указала, что ... заинтересованное лицо обратилось к нотариусу ФИО2 для создания исполнительной надписи на кредитном договоре № № от ... Исполнительная надпись была совершена ... Ответчиком под №.

О совершении спорного нотариального действия Истец узнала ... посредством получения уведомления в своём личном кабинете в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» после списания денежных средств со своего банковского счёта. При этом в нарушение требований закона АО «ОТП БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также не предоставил Истцу расчет задолженности.

Нотариальные действия Ответчика нарушают права и законные интересы Истца, а именно: право заявителя на ознакомление с исполнительной надписью, право заявителя на оплату гипотетической задолженности в добровольном порядке.

Кроме того, заинтересованным лицом истцу не предоставлен расчет задолженности и истец не считает, взыскиваемую по нотариальной надписи заинтересованной стороной сумму бесспорной, в то время как пункт 1 статьи 91 (условия совершения исполнительной надписи) Основ говорит о том что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Банк (заинтересованная сторона) не выставлял требований к Истцу о досрочном погашении кредита (статья 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), нарушив права Истца, сделав невозможным предоставление собственного расчета по состоянию на дату подачи данного иска, а также, истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от ....

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусомисполнительныхнадписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 310Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительныхнадписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительнойнадписинотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основисполнительнаянадписьсовершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершенияисполнительныхнадписейпо отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершаетисполнительнуюнадписьна основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительнойнадписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

Осовершеннойисполнительнойнадписинотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

место совершения исполнительной надписи;

дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

обозначение срока, за который производится взыскание;

сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ... истец ФИО1 обратилась к АО «ОПТ Банк» с заявлением-офертой на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания и с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», с просьбой открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую курту вместе с ПИН-конвертом для осуществления операций по счету.

... между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 310000 руб., срок возврата кредита 57 месяцев, процентная ставка 16,891 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий,истецс содержанием Общих условий целевого кредита ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями кредитного договора, банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от ..., АО «ОТП Банк» ... направило в адресФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, размер которых по состоянию на ... составляет 157734 руб. 60 коп., включая сумму кредита в размере 143986 руб. 49 коп., сумму начисленных процентов в размере 13748 руб. 11 коп., в срок до ....

В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

Отправка требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ..., а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ... письмо с требование было вручено адресату.

Доказательств того, что ФИО1 указанную претензию не получала стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, направленное заявителю банком требование о досрочном возврате кредита судом признается надлежащим.

Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

В связи с неисполнениемФИО1 указанных требований Банка, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

На основании представленных документов,... годанотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 на кредитном договоре от ... № №совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 143986 руб. 49 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16793 руб. 13 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 ... в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершенияисполнительнойнадписибыли соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 ... была совершенаисполнительнаянадписьо взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № №от ....

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону и не могут быть признаны незаконными.

ПосколькуФИО1 заявлены требования о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом, каких-либо нарушений АО «ОПТ Банк» порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, требованияФИО1 к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2, третье лицо АО «ОТП Банк, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.08.2023 года.