Апелляционное определение № 33А-1646/2026 от 23 марта 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33а-1646/2026

(№ 2а-3702/2025)

строка № 3.020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Воронеж

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Калугиной С.В.,

судей Аксеновой Ю.В., Кобзевой И.В.

при секретаре Батуркиной О.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ООО «Профессионал» к Управлению Росреестра по Воронежской области, государственному регистратору ФИО3 о признании уведомления незаконным,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО2,

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2025 года,

(судья районного суда Булгаков С.Н.)

установила:

ФИО1, ФИО2, ООО «Профессионал» обратились с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, государственному регистратору ФИО3 о признании уведомления незаконным.

В обоснование заявленных требований указали, что по поручению истцов ФИО1 и ФИО2 на основании договора комиссии от 01 января 2023 года ООО «Профессионал» участвовало в торгах на право аренды лесного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, городской округ город Воронеж, Сомовское лесничество, квартал 216, части выделов 15,16, КН 36:34:0106032:10686 и заключило договор его аренды от 09 марта 2023 года № 26.

На заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права автостоянки являющейся объектом капитального строительства (объектом недвижимости) вспомогательного использования, предназначенным для обслуживания основного объекта - объекта попутного бытового обслуживания, согласно проектной документации и распоряжению Правительства РФ от 30.04.2022г. №1084-р «Об утверждении перечня объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов» (п/п «а» п.5), размещение которого на лесном участке предусмотрено указанным распоряжением Правительства РФ Управление ответило Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 01 июля 2025 года № КУВД-001/2025-146770115/3. Полагая уведомление Росреестра об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав незаконным, просили суд признать его таковым.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2025 административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ООО «Профессионал» оставлено без удовлетворения.

Административным истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

До начала судебного заседания в адрес Воронежского областного суда поступило письменное заявление административных истцов ФИО4 (директора ООО «Профессионал»), ФИО2, ФИО1 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по административному делу заявителям известны.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив заявление представителя административных истцов ФИО4, ФИО1, ФИО2 об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов административного дела следует, что после принятия судом первой инстанции решения, подачи и принятия апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2025 года, административные истцы обратились в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Судебная коллегия по административным делам считает возможным принять отказ административных истцов от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303,304,309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административных истцов ФИО4 (директора ООО «Профессионал»), ФИО1, ФИО2 от административных исковых требований к Управлению Росреестра по Воронежской области, государственному регистратору ФИО3 о признании уведомления незаконным.

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2025 года по административному исковому заявлению ФИО4 (директора ООО «Профессионал»), ФИО1, ФИО2 от административных исковых требований к Управлению Росреестра по Воронежской области, государственному регистратору ФИО3 о признании уведомления незаконным - отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: