Приговор № 1-161/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Гособвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,

защитника адвоката /Пушкарская Л.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

потерпевшего /П/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 01 час 40 минут, /ФИО1./ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пассажирском переднем сидении в автомобиле ВАЗ 2114 г/н №, под управлением /П/ , доехав на указанном автомобиле до <адрес> решил похитить переднюю съемную панель автомагнитолы <данные изъяты> модель <данные изъяты> а так же флеш- накопитель <данные изъяты> установленный в автомагнитоле, которая находилась в штатном месте указанного автомобиля. /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, умышленно похитил переднюю съемную панель автомагнитолы <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей вместе с установленным в ней флеш-накопителем <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, принадлежащих /П/ и игнорируя требование владельца /П/ вернуть указанное имущество, осознавая, что его преступные действия заметны и понятны, вышел из автомобиля, удерживая при себе похищенное, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями /П/ материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Пушкарская Л.В./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /П/ не возражает против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства и постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому /ФИО1./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь /С/ , <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, а так же личности /ФИО1./ , который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее судим (л.д. 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на учете в наркологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит (л.д. 76), в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит (л.д. 77), учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, стремление /ФИО1./ исправиться, суд приходит к выводу о возможности исправления /ФИО1./ без реального отбывания наказания и ему может быть назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. По убеждению суда, указанным наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

Судом так же установлено, что /ФИО1./ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года. Судимость в части дополнительного вида наказания в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> в части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года, подлежит самостоятельному исполнению.

/ФИО1./ совершил преступление средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, в части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко