Постановление № 1-123/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123//2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года с.В-Суетка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дедовой Л.А.

с участием и.о. прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката адвокатской конторы Благовещенского района Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Антипенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием <данные изъяты>, работающего пастухом домашнего скота, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: в период с 21 час.00 мин.04.08 2018 г. до 2 час.00 мин 05.08 2018 г. ФИО1 незаконно проник в сарай, а затем в хозяйственную пристройку, расположенные возле усадьбы дома по адресу: <адрес> и тайно, путем проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил находящиеся на тележке электромотор и вакуумную установку от доильного аппарата <данные изъяты> стоимостью 11967

рублей и седло для лошади, стоимостью 4292 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 16259 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УК РФ.

В судебном заседании и.о. прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянскийо Н.А. считает постановление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, полагает возможным применить штраф в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в силу престарелого возраста и состояния здоровья, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласен с постановлением следователя, вину признал, ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного, загладил вред, просит прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, который он в состоянии оплатить, т.к. имеет доход от работы пастухом домашнего скота

Защитник Калиниченко И.Т. поддержал позицию ФИО1, просит суд, при определении размера судебного штрафа учесть тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, его защитника, а также выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возвестил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление ст. следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода от работы пастухом и общего дохода семьи.

Вещественные доказательства: находящиеся на тележке: электромотор и вакуумную установку от доильного аппарата <данные изъяты>, седло для лошади возвращены владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на тележке: электромотор и вакуумную установку от доильного аппарата АИД-2, седло для лошади, хранящиеся у Потерпевший №1 возвращены владельцу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело необходимо представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Дедова

Копия верна : Судья Л.А. Дедова