Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-4887/2016;)~М-5905/2016 2-4887/2016 М-5905/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кульгаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (далее – Банк) обратилось в суд с иском указав, что Дата ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 (далее - Заемщик) кредитный договор Номер (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере Данные изъяты рублей под Данные изъяты% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – Дата .

Банк также указывает, что с Дата заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями кредитного договора. Пунктом 4.7 Договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банк обращает внимание на то, что в рамках кредитного договора от Дата Номер в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед Банком с ФИО2 был заключен: договор поручительства физического лица от Дата Номер . ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов. Дата , Дата и Дата Банк направлял должникам уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме – 51 164,52 рубля, в том числе: 45 004,01 рубля - сумма основного долга; 1 065,35 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 4 804,13 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 291,03 рубль – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 734,94 рубля; расторгнуть кредитный договор от Дата Номер заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме Данные изъяты рублей, срок возврата до Дата под Данные изъяты % годовых.

Денежные средства по Кредитному договору, были выданы открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал ФИО1 - Дата , что подтверждается банковским ордером от Дата . Номер .

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: поручительство физического лица по Договору Номер поручительства физического лица от Дата ., заключенному между Кредитором и ФИО2

Согласно договору от Дата . Номер , открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), соответственно, определили, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору Номер , заключенному Дата , в объеме, порядке и на условиях, установленных Договором; п. 3.3 – требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) предъявляется Кредитором в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным. В случае предъявления требования Поручитель обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанные в требовании, а при отсутствии в требовании указаний на срок – в течении 3 (трех) рабочих дней с момента его получения.

Согласно изменений № 24, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», согласованных Заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации, слова «Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ОАО «Россельхозбанк» заменить словами «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.

Истцом в адрес должников – ответчиков по делу, неоднократно направлялись письма уведомления, о необходимости погашения просроченной Заемщиком (ФИО1) задолженности по Кредитному договору.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена (письма направленные ФИО1 от Дата . Номер , от Дата . Номер , от Дата . Номер ; письма направленные ФИО2 от Дата ., от Дата . Номер , от Дата . Номер .

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 348, 349, 361, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. При ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом и поручительством обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров и ответчиками не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал подлежит взысканию задолженность в общей сумме – 51 164,52 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 867,47 рублей с каждого, а всего 1 734,94 рубля; с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке в размере - 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от Дата Номер , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме – 51 164,52 рубля, из которых: 45 004,01 рубля - сумма основного долга; 1 065,35 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 4 804,13 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 291,03 рубль – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме – 1 734,94 рубля, по 867,47 рублей, с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» Пензенского регионального филиала акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера, не подлежащего оценке в размере – 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова