Решение № 2-3898/2024 2-97/2025 2-97/2025(2-3898/2024;)~М-2879/2024 М-2879/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-3898/2024

Дел №2-97/2025

УИД 59RS0001-01-2024-006826-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного имущества,

установил:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно ООО «Новогор-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <Адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, является ФИО2, право собственности не прекращено. Мировым судьей судебного участка №<Адрес> в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за пользование услугам водоснабжения и водоотведения отказано, заявление возвращено взыскателю определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <Адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершей не имеется. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования за счет выморочного имущества.

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, поскольку он является наследником ФИО2

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, как потенциальный наследник ФИО2 по праву представления после смерти сына ФИО6

Представитель истца ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 190).

Представитель ответчика муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями не согласна. Указывает, что ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью, отсутствие сведений об оформлении наследственных прав с получением такого свидетельства не является безусловным основанием для признании имущества выморочным. Кроме того, истец не обращает внимание на то обстоятельства, что к имущество умершей ФИО2 открыто наследственное дело №. Оснований полагать, что имущество является выморочным не имеется, исковые требования к администрации <Адрес> являются не законными и не обоснованными. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 75-76, 146,169, 195).

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования признал в части. Пояснил, что несовершеннолетний ФИО3 является не единственным наследником ФИО2, а, следовательно, не должен один нести ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места регистрации.

Суд, оценив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» физическое лицо, являющееся собственником централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязано заключить договор с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем.

Частью 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д. 33-34).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28 оборот).

Наследником ФИО2 является ее сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (отца ребенка) (л.д. 26, 28-62).

Кроме того, у ФИО2 имеется еще один потенциальный наследник – несовершеннолетний внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления после смерти сына ФИО2 – ФИО6

Мать ФИО2 от наследства отказалась (л.д. 29 оборот).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ФИО3 (сын ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 64).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 134).

Из содержания письма Территориального управления Министерства труда и социального развития <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в органе опеки и попечительства по <Адрес>, как оставшийся без попечения родителей, не состоит. Специалистов отдела по <Адрес> территориального управления осуществлялся выход по адресу регистрации ФИО4: <Адрес>. Дверь открыл мужчина, который пояснил, что проживает по данному адресу, занимает соседнюю комнату. Дверь, где проживали ФИО4, с матерью закрыта на замок. Со слов мужчины, данная семья не приживает в квартире больше года (л.д. 189).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником ФИО2 является сын ФИО3

Вместе с тем установить достоверно принял ли наследник ФИО4 наследство после смерти ФИО2 не представляется возможным, поскольку информация о законном представителе в органах опеки отсутствует, почтовую корреспонденцию ФИО4 по всем известным суду адресам не получает, по месту регистрации (наследственное имущество) не проживает.

Суд считает необходимым разъяснить законному представителю ФИО3, что при вступлении ФИО4 в наследство после смерти ФИО2, у ФИО3 имеется право регрессного требования к ФИО4, поскольку в состав наследства входит не только имущество, но и долги наследодателя.

Поскольку у ФИО2 имеется наследник, то в удовлетворении требований к муниципальному образованию "<Адрес>" в лице администрации <Адрес> следует отказать, наследственное имущество выморочным не является.

Исходя из расчета, задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <Адрес>, имеется задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> (л.д. 70-73).

Поскольку задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая 2021 года по июнь 2024 года включительно, вошедшая в наследственную массу, не оплачена, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате задолженности на наследника умершего должника, принявшего наследство – ФИО3

Следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам может быть взыскана с ответчика ФИО8 как с наследника в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, должна быть взыскана за счет имущества самого наследника, ставшего собственником квартиры.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что в состав наследственного имущества вошли:

- комната, площадью 16,9 кв. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, стоимостью <данные изъяты> Стоимость установлена условиями договора- купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 облорот-37).

Взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества. Иной оценки наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, с ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> за период с мая 2021 года по июнь 2024 года.

Рассматривая заявленные требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

ООО «Новогор-Прикамье» при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1 в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в лице его законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» (ИНН <***>) задолженность по услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми, ФИО4 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>