Решение № 2-87/2025 2-87/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-87/2025

Дело №

УИД 75RS0030-01-2025-000148-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 21 октября 2025 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Степановой А.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО2, администрации Нерчинско-Заводского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии, Забайкальском крае, наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит ФИО2 в сумме 212 891 рубль 78 копеек, на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.05.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 02.04.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет <данные изъяты> С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 25.12.2018 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.12.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету кредита № <данные изъяты> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.12.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 212 891,78 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 132,24 рубля в платежную дату – 25 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, за период с 26.06.2023 по 28.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 49 480 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 963 рубля 40 копеек, просроченный основной долг - 36 042 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 427,07 рубля, неустойка за просроченные проценты – 47,14 рублей. ФИО2 умер 16.09.2023. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, по состоянию на 16.09.2023 имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 10,0 рублей; счет № в сумме 13 302,15 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 за период с 26.06.2023 по 28.04.2025 (включительно) в размере 49 480,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 963 рубля 40 копеек, просроченный основной долг - 36 042 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 427,07 рубля, неустойка за просроченные проценты – 47,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО5, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, предоставили отзывы на исковое заявление, в котором указали, что с мужем и отцом ФИО2 с 1980 года фактически вместе не проживали, не общались, помощи он им не оказывал. ФИО1 с ФИО2 брак не расторгла. О смерти ФИО2 им стало известно из полученного искового заявления, в наследство не вступали.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Нерчинско-Заводского муниципального округа.

Ответчик администрация Нерчинско-Заводского муниципального округа, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, не оспаривая права на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождении у умершего должника наследственной массы.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 212 891,78 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка – 18,65 %.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 212 891,78 рублей были перечислены на счет ФИО2, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 7 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 481,61 руб. в платежную дату – 25 число месяца.

Пунктом 8.1 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем перечисления денежных средств со счета, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно расчету истца за период с 26.06.2023 по 28.04.2025 задолженность по договору потребительского кредита составила 49 480,29 руб., в том числе: основной долг – 36 042,68 руб., проценты за пользование кредитом – 12 963,40 руб., неустойка по кредиту– 427,07 руб., неустойка по процентам – 47,14 руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер 16.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных нрав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично - правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как следует из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что после смерти 16.09.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным досье гражданина (полное) и свидетельствует о месте открытия наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является правообладателем квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> от 01.10.2025 рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 392 000 рублей.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 16.09.2023 года имеется остаток денежных средств на счетах: <данные изъяты> в сумме 10,00 руб.; <данные изъяты> в сумме 13 302,15 руб.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению указанное имущество.

Размер задолженности по кредитному договору в сумме 49 480,50 руб. не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной ответчика не представлено.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2 в ходе судебного разбирательства дела судом не установлено.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 никто из его наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства также отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО9, в виде жилого дома, расположенного по адресу<адрес> а также денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в сумме 10,00 руб.; № <данные изъяты> в сумме 13 302,15 руб. является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность Нерчинско-Заводского муниципального округа, которое является надлежащим ответчиком по делу и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему, в качестве выморочного, наследственного имущества (в виде жилого дома и денежных средств на счетах ФИО2). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности но кредитному договору, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком также не представлено.

Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Нерчинско-Заводского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2018 в размере 49 480 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В иске к ФИО1, ФИО5- отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 г.

Председательствующий А.С. Степанова

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда А.С. Степанова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Нерчинско-Заводского районного суда <адрес>.