Решение № 2-4684/2024 2-4684/2024~М-2477/2024 М-2477/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4684/2024

Дело № 2-4684/2024

УИД № 39RS0002-01-2024-003772-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, указав, что в рамках уголовного дела № в отношении него 05.09.2022 было прекращено уголовное преследование по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Копейка-Москва» и ООО «ЕвроРитейл») на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Право на реабилитацию было признано за ним на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда 13.02.2024. В этой связи, ссылаясь на то, что в ходе уголовного преследования он испытывал моральные страдания, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из уголовного дела №, в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в отношении ФИО1 был возбужден ряд уголовных дел:

- № от 11.11.2021 по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения 13.10.2021 товаров в магазине «Пятерочка» принадлежащих ООО «Копейка-Москва» (г. < адрес >, < адрес > А)

- № от 11.11.2021 по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения 30.10.2021 товаров в магазине «Спар» принадлежащих ООО «Евроритейл» (г. < адрес >)

- № от 14.12.2021 в отношении неустановленного лица по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения в квартиру по адресу: г< адрес >< адрес >, и хищении имущества, в рамках которого ФИО1 24.12.2021 было предъявлено обвинение.

В СО ОМВД по Московскому району г. Калининграда 27.11.2021 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 29.10.2021 товаров в магазине «Победа» принадлежащих ООО «Народный магазин» (г. < адрес >< адрес >), которое в последующем было передано в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. В рамках указанного дела в отношении ФИО1 27.11.2021 была принята мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство с присвоением ему номера №.

В рамках уголовного дела № по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 был задержан 16.12.2021 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с последующим избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом, а 09.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно Уголовному кодексу РФ лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, если это лицо было подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершило мелкое хищение чужого имущества в тех же размерах.

Как было установлено следствием, постановлением мирового судьи от 07.04.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 05.09.2022 уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», по фату кражи имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части уголовное преследование ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ было продолжено.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2023 по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим «Народный магазин») и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей была оставлена без изменения, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который был зачтен срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16.12.2021 по 09.06.2022, а также с 13.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 08.09.2023 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2023 в отношении ФИО1 изменен: из вводной его части исключено указание на наличие судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.01.2022, в остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 08.09.2023 в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Таким образом, установлен и не подлежит оспариванию факт незаконного уголовного преследования ФИО1 по двум эпизодам по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Копейка-Москва» и ООО «ЕвроРитейл»).

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.02.2024 за ФИО1 признано право на реабилитацию по уголовному делу № № в части прекращения в отношении него уголовного дела 05.09.2022 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Копейка-Москва») и по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл») по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, факт причинения нравственных страданий в случае незаконного уголовного преследования законом презюмируется, и обязанность компенсации морального вреда возникает во всех случаях установления факта незаконного уголовного преследования.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1, состояние здоровья, возраст, социальное положение лица, длительность уголовного преследования, требования разумности и справедливости. При этом, разрешая спор, суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически перенесенным нравственным и физическим страданиям, заявленная ФИО1 сумма в размере 500 000 руб. явно не соответствует принципу разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, сумма компенсации морального вреда в размере 10000 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 10 000 руб. в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья: