Решение № 2-242/2019 2-242/2019(2-5569/2018;)~М-5966/2018 2-5569/2018 М-5966/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело № 2-242/2019

64RS0046-01-2018-007223-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Фидаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что приказом Банка России от 24.11.2015г. №№ у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчицей и АО «Связной Банк» был заключен договор специального карточного счета №№ от 13.10.2012г. в соответствии с которым открыт СКС№ и выпущена банковская карта №. Ответчице был предоставлен кредит на вышеуказанный текущий счет в размере 200000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых. 15.09.2016 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ, по которому с ответчицы в пользу АО «Банк Связной» взыскана задолженность по кредиту в размере 153 343 руб. 66 коп. и государственная пошлина в размере 2133 руб. 44 коп. 16.10.2017г. судебный приказ №2-212/2016 был отменен определением мирового судьи. АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017г., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передало данное требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав. На момент составления искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом по указанному договору составляет 153 343 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266 руб. 87 коп.

Истец, ответчик, представитель ответчика, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны, просили рассмотреть дело в свое отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

От ответчика до судебного поступило ходатайство о применении срока исковой давности в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполн??????????????????

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от 24.11.2015г. №№-№ у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчицей и АО «Связной Банк» был заключен договор специального карточного счета № от 13.10.2012г. в соответствии с которым открыт СКС№ и выпущена банковская карта №. Ответчице был предоставлен кредит на вышеуказанный текущий счет в размере 200000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых.

15.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ, по которому с ответчицы в пользу АО «Банк Связной» взыскана задолженность по кредиту в размере 153343 руб. 66 коп. и государственная пошлина в размере 2133 руб. 44 коп. 16.10.2017 г. судебный приказ №2-212/2016 отменен определением мирового судьи. АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017г., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передало данное требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав.

Ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности и суд не может с этим не согласиться, т.к. ст. 196 ГК РФ отражает общий срок исковой давности в три года. С момента последнего зачисления ежемесячных платежей по кредитному договору, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени прошло более трех лет. Истец не представил уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский

областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательной форме.

Судья :