Решение № 2-2134/2023 2-2134/2023~М-1922/2023 М-1922/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-2134/2023

Дело № 2-2134/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002634-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 23 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 15 июня 2022 года, о чём была составлена соответствующая расписка. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. В связи с этим истец, увеличив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 16 июня 2022 года по 31 августа 2023 года в сумме 14219 руб. 18 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2023 года по день фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Принимая участие в ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях истец объяснила, что передала по расписке ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., которые являлись её личными накоплениями. На момент передачи денег в каких-либо отношениях с ответчиком не состояла. В последующем вступила с ним в брак. Денежные средства ФИО2 брал для получения водительских прав.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой, а также по известному месту жительства. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. При этом ответчик представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что с марта 2021 года проживал совместно с истцом, 30 октября 2021 года между ними зарегистрирован брак. В настоящее время брак не расторгнут, но стороны совместно не проживают. По мнению ответчика, истец обратилась в суд с иском не для взыскания денежных средств, а для разрешения семейного конфликта, поскольку до этого времени никаких претензий относительно возврата денежных средств не предъявляла. Заявленная ко взысканию сумма являлась совместно нажитым имуществом, была потрачена на бытовые нужды семьи. Письменный договор займа сторонами не составлялся, а представленная истцом расписка содержит недостатки в оформлении. В расписке не указано на то, что деньги передаются в долг, нет упоминания о процентах.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, в отсутствие возражений со стороны истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15 сентября 2021 года ФИО2 составлена расписка, из текста которой следует, что ответчик взял у ФИО4 (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ответчиком – ФИО1) в долг сумму в размере 150000 руб., которую обязуется вернуть 16 июня 2022 года.

Вопреки возражениям ответчика суд приходит к выводу, что сторонами соблюдена простая письменная форма сделки, расписка содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, указание на возвратность полученных средств, срок займа.

При таких обстоятельствах суд признаёт расписку достоверным, допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 150000 руб. являлись совместно нажитым имуществом, были потрачены на нужды семьи, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо достоверных доказательств этому не представлено. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брак, что подтверждается свидетельством серии I-ФО №, безусловным доказательством расходования спорных денежных средств на нужды семьи не является. При этом истец данные обстоятельства отрицала, указала на то, что денежные средства потрачены лично ответчиком.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату займа должником не исполнено, что подтверждается нахождением у истца долговой расписки. Подлинник расписки представлен в материалы гражданского дела.

При этом в условиях состязательности процесса ответчик доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

При таком положении, учитывая, что к настоящему времени установленный в расписке от 15 сентября 2021 срок для возврата суммы займа истёк, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере 150000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Договором займа от 15 сентября 2021 года не предусмотрено взимание процентов за пользование займом. Однако это не лишает истца права требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков, установленных для возврата займа.

Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за пользование займом с момента окончания срока, установленного для возврата суммы займа, то есть с 16 июня 2022 года, по 31 августа 2023 года составляет 14219 руб. 18 коп.

Суд отмечает, что в расчёте истца неверно применена ключевая ставка Банка России, действующая в период с 15 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, а именно вместо ключевой ставки в размере 12% годовых применена ключевая ставка в размере 8,5% годовых.

Однако данное обстоятельство не нарушает права истца, не свидетельствует о излишнем начислении суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, исходя из размера задолженности и размеров ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2022 года по 31 августа 2023 года составит 14463 руб. 70 коп., что превышает заявленную ко взысканию сумму процентов за указанный период.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку рассматриваемая ситуация не относится к таким случаям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 14219 руб. 18 коп. с указанием на последующее взыскание процентов, начисляемых на сумму основного долга либо его части в случае погашения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за период с 01 сентября 2023 года по дату фактического возврата задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Находя исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по расписке от 15 сентября 2021 года в размере 164219 руб. 18 коп., в том числе 150000 руб. – сумма основного долга, 14219 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом за период с 16 июня 2022 года по 31 августа 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 150000 руб. либо её части в случае погашения с 01 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года