Постановление № 1-284/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284 (11801330003000768) 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 08 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение *** и ордер ***,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.08.2018 в период с 15 часов до 21 часа ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 800 метров от <адрес>, а также на расстоянии около 3 км 600 метров от 19 км автодороги <адрес>, увидел принадлежащий А.П.Г. автомобиль <данные изъяты>, на котором отсутствовали регистрационные знаки, и решил тайно данный автомобиль похитить.

В осуществление задуманного, 05.08.2018 в период с 15 часов до 21 часа ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 800 метров от <адрес>, а также на расстоянии около 3 км 600 метров от 19 км автодороги <адрес>, с целью хищения указанного автомобиля, закрепил один конец автомобильного троса (веревки) за буксировочный крюк, расположенный в задней части своего автомобиля <данные изъяты>, после чего другой конец автомобильного троса закрепил за расположенный с передней стороны буксировочный крюк принадлежащего А.П.Г. автомобиля <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время и в указанном месте сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> и с целью хищения, действуя с корыстной целью, отбуксировал автомобиль марки <данные изъяты>, на расстояние около 200 метров в направлении 19 км <адрес>, а тем самым тайно похитил принадлежащий А.П.Г. автомобиль <данные изъяты> стоимостью 95000 рублей.

Действуя далее, и понимая, что одному похищенный автомобиль не отбуксировать с места преступления, ФИО1 в указанное время попросил своего отца С.А.Л. помочь ему отбуксировать автомобиль <данные изъяты>. При этом ФИО1 сознательно сообщил С.А.Л. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что указанный автомобиль принадлежит ему. Тем самым ФИО1 ввел С.А.Л. в заблуждение относительно правомерности своих действий.

После этого, продолжая задуманное, ФИО1 05.08.2018 в период с 15 часов до 21 часа при совместной помощи С.А.Л., которого он ранее ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, то есть посредством использования лица, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности по вышеуказанным обстоятельствам, с целью хищения, используя автомобиль <данные изъяты>, отбуксировал на автомобильном тросе (веревке) в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, а тем самым тайно похитил принадлежащий А.П.Г. автомобиль <данные изъяты> стоимостью 95 000 рублей.

Тем самым ФИО1 с похищенным автомобилем <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.П.Г. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 95000 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал ходатайство старшего следователя, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, дополнил, что он полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб в размере 95 000 рублей, принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель Хлебникова Т.О., защитник – адвокат Соловьёва О.Л. также поддержали ходатайство старшего следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.

Потерпевший А.П.Г. выразил в письменном ходатайстве свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, ежемесячный доход, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, поскольку он трудоспособен.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и договор купли-продажи, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет <***>

БИК 043304001

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>),

ИНН <***>,

КПП 431201001,

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий