Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-994/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫСОТА» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору микрозайма «Элит новый» от 18.08.2016 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫСОТА» передало ФИО1 денежные средства в размере <сумма> рублей на срок 90 дней до 15.11.2016 года, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом - 0,8 % в день от суммы займа. Определением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-384/2017 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма «Элит новый» от 18.08.2016 года. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» от 18.08.2016 года в размере <сумма> рублей, проценты за пользование займом за период с 18.08.2016 года по 25.04.2017 года в размере <сумма> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫСОТА» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ** ** **** года с полным объемом процессуальных прав, просит дело рассматривать в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закона) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2, пунктом 2 части 2 статьи 12 Закона договор микрозайма с физическим лицом - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, то есть один миллион рублей.

В соответствии со статьей 8 того же Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем, с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившего в силу 29 марта 2016 года и действовавшего в указанный в иске период (с 18.08.2016г. по 25.04.2017г.) ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма «Элит новый» от 18.08.2016 года ООО «Микрокредитная организация Высота» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере <сумма> рублей сроком на 90 дней. ФИО1 обязалась вернуть денежные средства 15.11.2016 года и выплатить проценты за пользование займом. Согласно пунктам 4.1, 4.4 указанного выше договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа, проценты начисляются до дня возврата суммы займа (л.д. 6-8).

Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫСОТА» (л.д. 17).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <сумма> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 18.08.2016г. № (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора сумма процентов за пользование суммой займа по настоящему договору составляет <сумма> рублей.

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.2 договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются с момента получения заемщиком денежных средств до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма «Элит новый» от 18.08.2016 года совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.04.2017 года о погашении образовавшейся задолженности. Фактическое направление претензии подтверждается списком почтовых отправлений от 10.01.2017 года (л.д. 13-14).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно расчету процентов за период с 18.08.2016 года по 25.04.2017 года (л.д. 2), размер процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4.1 Договора составляет <сумма> рубля. Судом данный расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен. Сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, определенного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме <сумма> рублей и проценты за пользование займом за период с 18.08.2016 года по 25.04.2017 года в сумме <сумма> рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма> + <сумма>). Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 24.04.2017г. (л.д. 3), № от 31.01.2017г. (л.д. 4).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.01.2017 года (л.д. 15), приходным кассовым ордером № от 30.01.2017 года (л.д. 16).

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела (составление и подача в суд искового заявления), с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения в суде настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме <сумма> рублей. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <сумма> (<сумма>+<сумма>) рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей, всего <сумма> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫСОТА» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ВЫСОТА» сумму долга по договору займа «Элит новый» от 18.08.2016 года в размере <сумма> рублей, проценты за пользование займом за период с 18.08.2016 года по 25.04.2017 года в размере <сумма> рублей, судебные расходы в размере <сумма> рубля, всего <сумма> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова