Решение № 2-1862/2020 2-1862/2020~М-1332/2020 М-1332/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1862/2020

Дело № 2-1862/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 930 232 рублей 56 копеек сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатив проценты за пользование ею в размере 14,9 % годовых. 02.04.2018 года на счет ответчика № была перечислена денежная сумма в размере 930 232 рублей 56 копеек. Ответчица воспользовалась денежными средствами, однако в нарушение своей обязанности по своевременному и полному погашению кредита, допустила образование задолженности. В период с сентября 2019 года ответчица платежи не вносила, либо вносила не в полном объеме, в результате чего у ответчицы по состоянию на 04.12.2019 года образовалась задолженность в размере 897 703 рублей 23 копеек, из которой: 840 183 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 51 128 рублей 68 копеек – проценты и 6 391 рубль 22 копейки – неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору в размере 897 703 рублей 23 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с 05.12.2019 года по день вступления решения в законную силу исходя из процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 14,9% годовых и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 177 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330-331, 309, 310 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду документов следует, что 02.04.2018 года между ПАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде оферты, по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 930 232 рублей 56 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей (17 898 рублей 32 копейки).

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременному и полному погашению кредита, на него возлагается обязанность по уплате неустойки в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из пояснений истца, представленного им расчета, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что в результате несвоевременного и неполного погашения кредита ответчицей с сентября 2019 года, у ответчицы по состоянию на 04.12.2019 года образовалась задолженность в размере 897 703 рублей 23 копеек, из которой: 840 183 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 51 128 рублей 68 копеек – проценты и 6 391 рубль 22 копейки – неустойка.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскав с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 897 703 рублей 23 копеек, проценты за пользование суммой долга в размере 840 183 рублей 33 копеек по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 12 177 рублей 03 копеек, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору от 02.04.2018 года, образовавшуюся за период с сентября 2019 года по 04.12.2019 года в размере 897 703 рублей 23 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 177 рублей 03 копеек, а всего денежную сумму в размере 909 880 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» проценты за пользование суммой долга 840 183 рублей 33 копеек в размере 14,9% годовых, начиная с 05.12.2019 года и по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года