Постановление № 44У-2/2017 44У-51/2016 4У-929/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 44У-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга « 11 » января 2017 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

членов президиума Алиэскерова М.А., Гришина Д.М., Жиляева С.В., Голубковой М.П., Марьина А.Н.

при секретаре Маркове А.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области на приговор мирового суда судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 июля 2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12 декабря 2015 года) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 03 апреля 2016 года) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено ФИО1 в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года.

Дело по ходатайству осужденного ФИО1 рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор мирового суда судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 июля 2016 года в отношении ФИО1 не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области указывает на существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при вынесении приговора от 22 июля 2016 года, повлиявшее на справедливость назначенного осужденному ФИО1 окончательного дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Голубковой М.П., доложившего материалы уголовного дела, существо судебного решения, мотивы кассационного представления, постановления о передаче представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сеничева А.В., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в двух эпизодах управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 12 декабря 2015 года и 03 апреля 2016 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

22 октября 2014 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

12 декабря 2015 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя на нем движение по <адрес> и создавая угрозу безопасности дорожного движения, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили осужденного от управления транспортным средством. На требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта состояния опьянения, ФИО1 ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03 апреля 2016 года около 05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя на нем движение по <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили осужденного от управления транспортным средством. На требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта состояния опьянения, ФИО1 ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области указывает на нарушение уголовного закона, допущенное судом при вынесении приговора от 22 июля 2016 года, повлиявшее на справедливость назначенного осужденному ФИО1 окончательного дополнительного наказания; отмечает, что в соответствии с действующим уголовным законом необходимо конкретизировать вид дополнительного наказания, назначенного осужденному ФИО1, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; ссылаясь на положения чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, отмечает, что размер окончательного дополнительного наказания не мог превышать 2 лет 11 месяцев; просит приговор от 22 июля 2016 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, назначить осужденному: по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12 декабря 2015 года) наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 03 апреля 2016 года) наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в кассационном представлении, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

По делу собраны необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину осужденного ФИО1 в совершении преступлений.

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12 декабря 2015 года) и по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 03 апреля 2016 года) дана судом правильно.

Установленная законом процедура рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена в полном объеме.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в виде штрафа за совершение каждого из преступлений, а также по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона при назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания, которые повлияли на исход дела.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с такими видами наказания как обязательные работы, принудительные работы или лишение свободы, предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч.2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12 декабря 2015 года) и по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 03 апреля 2016 года) дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд окончательно назначил осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 года.

Таким образом, суд, постановляя приговор, вместо указания о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначил осужденному ФИО1 в качестве дополнительного вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных требований закона, в соответствии с которыми окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное осужденному ФИО1 при частичном сложении наказаний, не могло превышать 2 лет 11 месяцев, суд назначил осужденному окончательное дополнительное наказание на срок 4 года.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым указать о назначении осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12 декабря 2015 года) и по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 03 апреля 2016 года) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также смягчить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное осужденному ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового суда судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 июля 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вид назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания и считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12 декабря 2015 года) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 03 апреля 2016 года) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор мирового суда судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 июля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Семченко