Определение № 2-217/2017 2-217/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-217/2017Промышленновский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-217/2017 пгт.Промышленная 12 апреля 2017 года Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них солидарно долга по договору займа в размере 216 458,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 364,58 рублей. В судебном заседании стороны по делу, представитель истца КПКГ «Дружба» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.01.2017г. и ответчики ФИО1 и ФИО2, пришли к мировому соглашению, по условиям которого: - Ответчики ФИО1 и ФИО2, признают свои обязательства перед истцом по договору займа №........ от 23.05.2014г., договора поручительства от 23.05.2014г. в размере 125 112 (сто двадцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 33 копейки. - Истец уменьшает размер задолженности, предъявленный к взысканию в исковом заявлении на 91 345 (девяносто одну тысячу триста сорок пять) рублей 77 копеек. - Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по договору займа №........ от 23.05.2014г., договору поручительства от 23.05.2014г. в размере 125 112 (сто двадцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 33 копейки, в срок не позднее <.....>, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПКГ «Дружба» или перечислением на расчетный счет, до полного погашения. В случае неисполнения мирового соглашения сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно. - Расходы по оплате госпошлины в сумме 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек по соглашению сторон отнесены на ответчиков, госпошлина должна быть погашена ответчиками до <.....>г. В случае неисполнения обязанностей по оплате госпошлины данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях по 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек. - В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками любого из условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Промышленновский районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения. Представитель истца ФИО3, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Представителю истца и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение между представителем истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» ФИО3 и ответчиками ФИО1 и ФИО2, по условиям которого: - Ответчики ФИО1 и ФИО2, признают свои обязательства перед истцом по договору займа №........ от 23.05.2014г., договора поручительства от 23.05.2014г. в размере 125 112 (сто двадцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 33 копейки. - Истец уменьшает размер задолженности, предъявленный к взысканию в исковом заявлении на 91 345 (девяносто одну тысячу триста сорок пять) рублей 77 копеек. - Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по договору займа №........ от 23.05.2014г., договору поручительства от 23.05.2014г. в размере 125 112 (сто двадцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 33 копейки, в срок не позднее <.....>, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПКГ «Дружба» или перечислением на расчетный счет, до полного погашения. В случае неисполнения мирового соглашения сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно. - Расходы по оплате госпошлины в сумме 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек по соглашению сторон отнесены на ответчиков, госпошлина должна быть погашена ответчиками до <.....>г. В случае неисполнения обязанностей по оплате госпошлины данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях по 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек. - В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками любого из условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Промышленновский районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения. Производство по гражданскому делу №........ по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа - прекратить. Определение может обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней со дня его оглашения. Судья Е.И. Коробкова Суд:Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Коробкова Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-217/2017 |