Решение № 2-5484/2019 2-5484/2019~М-4170/2019 М-4170/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5484/2019

Дело № 2-5484/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 17.12.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 490 400,00 рублей на срок по 17.12.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 490 400,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2015. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 22.05.2019 сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 326 147,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 110 495,86 рублей, период, за который образовалась задолженность с 17.02.2017 по 17.04.2018, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 651,76 рублей, период, за который образовалась задолженность с 18.12.2015 по 28.02.2019.

Представитель истца извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «АКБ СКБ» заключен кредитный договор № от 17.12.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 490 400,00 рублей, на срок по 17.12.2020 под 22,0% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.05.2019 сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 326 147,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 110 495,86 рублей, период, за который образовалась задолженность с 17.02.2017 по 17.04.2018, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 651,76 рублей, период, за который образовалась задолженность с 18.12.2015 по 28.02.2019.

10.01.2019 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка по заявлению ответчика был отменен.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора судом возлагается на ответчика в полном объеме, на основании чего требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина, уплаченная по платежным поручениям № от 23.05.2019, № от 27.02.2018.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 в сумме 326 147,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 110 495,86 рублей, период, за который образовалась задолженность с 17.02.2017 по 17.04.2018, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 651,76 рублей, период, за который образовалась задолженность с 18.12.2015 по 28.02.2019.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубля 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна