Решение № 2-2818/2017 2-2818/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2818/2017

Гражданское дело № 2-2818/17 (публиковать)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Суровцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> путем офертно-акцептной формы между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 58 220 рублей под <данные скрыты> % годовых, сроком на <данные скрыты> месяца. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, в то время как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 69 180,39 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 69 180,39 рублей, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 275,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, состоящий в том числе, из Общих условий потребительского кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, на основании чего Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 58 220 рублей, процентная ставка по кредиту 31,99 % годовых, дата ежемесячного взноса – не позднее 13-го числа каждого месяца равными долями в размере 3 316 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными суду копиями заявлением о предоставлении кредита, договора потребительского кредита от <дата>, Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

<дата> на счет заемщика № перечислена сумма кредита в размере 58 220 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду доказательства тому, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика и стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, также подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов истцом в адрес заемщика заказной почтой направлена претензия о погашении задолженности по кредиту до <дата>, данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 69 180,39 рублей.

В судебном заседании, из расчета задолженности истца по состоянию на <дата> года, следует, что задолженность ответчика составляет 69 180,39 рублей, включающую сумму просроченного кредита в размере 52 570 рублей 36 коп., сумму просроченных процентов в размере 16 610 рублей 03 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы просроченного долга по кредиту в размере 52 570 рублей 36 коп., суд приходит к выводу, что сумма просроченного долга по кредиту ответчиком истцу не возвращена.

Следовательно, заявленное истцом требование является обоснованным.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по ставке <данные скрыты> % годовых.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на <дата>: просроченные проценты за пользование кредитом – 16 610 рублей 03 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ( просроченный долг по кредиту и просроченные проценты) обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму просроченного кредита в размере 52 570 рублей 36 коп., сумму просроченных процентов в размере 16 610 рублей 03 коп.), в общем размере 69 180 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) рублей 39 коп.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк», ИНН № сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму просроченного кредита в размере 52 570 рублей 36 коп., сумму просроченных процентов в размере 16 610 рублей 03 коп.), в общем размере 69 180 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) рублей 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 декабря 2017 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов