Постановление № 1-70/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

1-70/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Булановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Велиева Т.Т.,

потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство защитника - адвоката Велиева Т.Т. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес>», выражая явное неуважение к воинскому коллективу и желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над своим сослуживцем ФИО12, в отношениях подчиненности с которым не состоял, и наказать его за невыполненное требование, нанес последнему в присутствии другого военнослужащего кулаками обеих рук два поочередных удара по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Органы предварительного следствия содеянное ФИО2 расценили как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием и квалифицировали по ч. 1 ст. 335 УК РФ, которая, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник – адвокат Велиев заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указал, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, как на общем собрании батальона, так и в суде, а также передал ему денежные средства, чем компенсировал причиненный моральный и физический вред.

ФИО2 в судебном заседании заявил, что характер и правовые последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны, и просил удовлетворить ходатайство его защитника.

Потерпевший ФИО13 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что примирился с ФИО2, так как он материально загладил свою вину и принес свои извинения чем, компенсировал причиненный моральный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Предъявленное ФИО2 обвинение соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из заявления ФИО14 от 6 апреля 2021 г., следует, что он примирился с ФИО2 поскольку последний принес ему свои извинения и возместил причиненный физический вред в размере <данные изъяты>

Согласно протоколу общего собрания личного состава <данные изъяты> ФИО2 публично заявил о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и принес извинения ФИО15.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления законных интересов общества и государства, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, принесении публичных извинений и возмещении физического вреда потерпевшему, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Шестопалов