Постановление № 5-386/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-386/2017Енотаевский районный суд (Астраханская область) - Административные правонарушения 22 декабря 2017 года село Енотаевка Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут в <адрес><адрес> здании ОМВД России по <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции И. Э.Н., выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, угрожал проблемами по службе, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена и смысл понятен. Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении по факту хулиганских действий в отношении сотрудника полиции (л.д.2); протоколом об административном задержании AЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 6). С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д. Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: « мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре ФИО1, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, обещавшего впредь подобного не совершать, его имущественное положение, а именно, что он не имеет место работы, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд. Судья Т.Ю. Сызранова. Суд:Енотаевский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Сызранова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-386/2017 Определение от 7 марта 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-386/2017 |