Определение № 33-3031/2026 от 8 февраля 2026 г.

№ 33-3031/2026

УИД 34RS0№ <...>-15


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Торшина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО «ГалаГрупп» в лице представителя ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года по гражданскому делу № <...> по иску ФИО2 к ООО «ГалаГрупп», ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года исковые требования ФИО2 к ООО «ГалаГрупп», ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ООО «ГалаГрупп» ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Приведенной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно - возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления; то есть, в силу положений части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у ответчика не имеется права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года исковые требования ФИО2 к ООО «ГалаГрупп», ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене состоявшего заочного решения либо с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления ответчик в порядке статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не обращался.

Таким образом, ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких данных, апелляционная жалоба представителя ООО «ГалаГрупп» ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО «ГалаГрупп» в лице представителя ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2025 года по гражданскому делу № <...> по иску ФИО2 к ООО «ГалаГрупп», ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа возвратить лицу, ее подавшему.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: С.А. Торшина